Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface direta e facilidade de implementação. Os usuários apreciam a implantação automática de patches e o monitoramento em tempo real dos dispositivos, o que ajuda a garantir que os endpoints permaneçam atualizados.
Os usuários dizem que o Bitdefender GravityZone oferece excelente proteção e capacidades de detecção de ameaças. Os revisores destacam seu gerenciamento centralizado e escalabilidade, tornando-o uma escolha sólida para organizações que buscam melhorar sua postura de segurança.
De acordo com avaliações verificadas, o Atera se destaca por seus recursos de monitoramento proativo, com usuários observando que os limiares de monitoramento automatizado são úteis para lidar com possíveis interrupções antes que elas se agravem. Este nível de visibilidade sobre a saúde dos dispositivos é uma vantagem significativa para as equipes de TI.
Os revisores mencionam que, embora o Bitdefender GravityZone forneça recursos de segurança robustos, alguns usuários encontraram desafios com a configuração, indicando que pode nem sempre se alinhar perfeitamente com as necessidades específicas de fluxo de trabalho.
Os revisores do G2 destacam a forte qualidade de suporte do Atera, com muitos usuários expressando satisfação com a assistência que recebem. Isso contrasta com o Bitdefender GravityZone, onde alguns usuários sentem que o suporte poderia ser melhorado para corresponder às suas expectativas.
Os usuários relatam que o Bitdefender GravityZone é eficaz no tratamento de ameaças emergentes, particularmente na proteção de aplicativos não corrigidos. No entanto, o recurso de filtragem de IA do Atera é notado por sua capacidade de reduzir alarmes falsos, o que melhora a eficiência operacional geral para os usuários.
Atera vs Bitdefender GravityZone
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Os revisores sentiram que Atera atende melhor às necessidades de seus negócios do que Bitdefender GravityZone.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao Bitdefender GravityZone.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Bitdefender today is a complete tool and improving every day, with a great market value for small and large companies, its protections are effective and the...Leia mais
Para que é usado o Bitdefender GravityZone?
1 Comentário
LR
GravityZone é uma ferramenta robusta de prevenção de ameaças e resposta a incidentes que oferece tanto o gerenciamento de endpoints através de um agente,...Leia mais
Bitdefender GravityZone não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.