Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o NinjaOne se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e facilidade de uso. Os usuários apreciam a capacidade de instalar rapidamente o software nos endpoints dos clientes e executar scripts sem precisar fazer login, tornando as operações diárias mais suaves.
De acordo com avaliações verificadas, o Asset Panda oferece um alto nível de personalização, permitindo que os usuários adaptem o software às suas necessidades específicas para rastrear vários ativos. Um usuário destacou a eficácia do programa na transição de planilhas para um sistema de inventário mais organizado, mostrando sua adaptabilidade.
Os usuários dizem que o conjunto robusto de recursos do NinjaOne é uma vantagem significativa, com atualizações frequentes que melhoram a funcionalidade. Os revisores apreciam a facilidade de gerar relatórios para reuniões de projeto, o que ajuda a fazer recomendações informadas com base nos dados de gerenciamento de ativos.
Os revisores mencionam que, embora o Asset Panda seja eficaz para gerenciamento de inventário, às vezes enfrenta desafios de configuração. Alguns usuários notaram que pode ser menos intuitivo em comparação com o NinjaOne, o que pode impactar a experiência de integração para novos usuários.
Os revisores do G2 destacam a qualidade superior do suporte do NinjaOne, com muitos usuários expressando satisfação com a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Este nível de suporte contribui para um processo de implementação mais suave e uma experiência contínua do usuário.
De acordo com feedbacks recentes, o Asset Panda é particularmente útil para gerenciar tipos específicos de ativos, como laptops e monitores, com recursos que facilitam a classificação e rotulagem. No entanto, pode não corresponder à satisfação geral e facilidade de uso que o NinjaOne oferece, como refletido em suas classificações mais altas.
Asset Panda vs NinjaOne
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam NinjaOne mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com NinjaOne em geral.
Os revisores sentiram que NinjaOne atende melhor às necessidades de seus negócios do que Asset Panda.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que NinjaOne é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do NinjaOne em relação ao Asset Panda.
Preços
Preço de Nível Básico
Asset Panda
Preço não disponível
NinjaOne
Preço não disponível
Teste Gratuito
Asset Panda
Teste Gratuito disponível
NinjaOne
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
30
9.0
3,517
Facilidade de Uso
7.8
30
9.1
3,554
Facilidade de configuração
7.2
24
9.1
3,332
Facilidade de administração
8.0
23
9.1
3,056
Qualidade do Suporte
7.9
29
9.1
3,376
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Preciso de um servidor WSUS para habilitar o gerenciamento de patches em dispositivos Windows?
6 Comentários
JT
Você pode usar o WSUS para gerenciar completamente a distribuição de atualizações do Microsoft Update para computadores na sua rede.Leia mais
Como faço para criar um script para bloquear todos os usuários em um PC de executar arquivos .MSI / .exe?
2 Comentários
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Leia mais
Você oferece o mesmo nível de funcionalidade para MacOS que oferece para Windows?
2 Comentários
BA
Oi Sam,
Somos uma empresa que usa apenas Macs (já que trabalhamos em Macs) e posso confirmar que eles oferecem um bom suporte para Macs. Agora, por causa do...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.