Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o 3CX se destaca na facilidade de gerenciamento e configuração, com os usuários apreciando sua interface intuitiva que centraliza todos os recursos, tornando a comunicação mais eficiente para as equipes. Em contraste, o Asterisk, embora altamente personalizável, pode apresentar desafios na configuração que podem exigir mais conhecimento técnico.
Os usuários dizem que a natureza de código aberto do Asterisk permite uma personalização incomparável, possibilitando que as empresas adaptem a plataforma às suas necessidades específicas de telefonia. Essa flexibilidade é uma vantagem significativa para aqueles com requisitos únicos, enquanto o 3CX oferece uma abordagem mais padronizada que pode não atender a todas as necessidades especializadas.
De acordo com avaliações verificadas, o 3CX se destaca em facilidade de uso, com versões distintas para desktop e mobile que melhoram a acessibilidade. Os usuários destacam a capacidade da plataforma de abrir automaticamente e garantir que nenhuma chamada seja perdida, um recurso que alguns usuários do Asterisk acham menos confiável devido à sua configuração mais complexa.
Os revisores mencionam que o Asterisk é uma escolha forte para aqueles que procuram minimizar custos, pois é gratuito para usar e pode reduzir significativamente as despesas com licenciamento. No entanto, o 3CX também oferece uma camada gratuita, tornando-o uma opção atraente para empresas que desejam começar sem custos iniciais.
Os revisores do G2 destacam que o 3CX tem uma experiência de facilidade de configuração mais favorável, com muitos usuários observando um processo de integração mais suave em comparação com o Asterisk, que pode exigir mais conhecimento técnico para ser implementado de forma eficaz. Essa facilidade de configuração pode ser um fator crucial para empresas que desejam implantar rapidamente.
Os usuários relatam que ambas as plataformas têm bom desempenho em funcionalidades principais como chamadas telefônicas e de vídeo, mas o Asterisk se destaca ligeiramente em qualidade, particularmente para chamadas em conferência. No entanto, a satisfação geral dos usuários do 3CX é reforçada por seu desempenho consistente e suporte, como refletido em sua pontuação G2 mais alta.
3CX vs Asterisk
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram 3CX mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com 3CX no geral.
Os revisores sentiram que Asterisk atende melhor às necessidades de seus negócios do que 3CX.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Asterisk é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do 3CX em relação ao Asterisk.
Configurar o STUN para funcionários remotos tem sido um desafio durante esta pandemia de COVID-19.
2 Comentários
NA
Olá Tim,
Obrigado pela sua pergunta. Como se trata de um problema técnico, eu recomendaria que você abrisse um ticket de suporte com nossa equipe, que está...Leia mais
Como integrar o 3CX ao meu CRM
2 Comentários
TC
Eu sugiro que você explore os documentos de suporte do 3cx. Há várias plataformas de CRM diferentes que têm integração fácil com o 3cx. Eu sei que tenho um...Leia mais
É possível integrar mais software com esta (API)?
1 Comentário
NA
Obrigado pelo seu comentário sobre as capacidades de integração do 3CX. Estamos continuamente adicionando mais recursos e funcionalidades para aprimorar...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.