Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que tawk.to excelle dans sa facilité d'installation, de nombreux utilisateurs soulignant à quel point il est simple de commencer. Un utilisateur a mentionné : "Il fait ce qu'il fait, il est très simple à configurer et simple à utiliser", ce qui en fait un excellent choix pour ceux qui recherchent une mise en œuvre rapide.
Les utilisateurs disent que 3CX offre un ensemble de fonctionnalités plus complet, en particulier pour la communication d'équipe. Les critiques apprécient sa plateforme centralisée, qui simplifie la communication pour toute l'équipe, déclarant : "Ce que j'apprécie le plus chez 3CX, c'est sa facilité de gestion et de configuration."
Selon les avis vérifiés, tawk.to est privilégié par les petites entreprises, avec 73,9 % de ses avis provenant de ce segment. Les utilisateurs trouvent que c'est une solution rentable, notant : "Il est super facile à utiliser et à configurer, tout en ayant de nombreuses fonctionnalités dont la plupart sont gratuites."
Les critiques mentionnent que bien que les deux plateformes soient conviviales, 3CX se distingue par sa compatibilité mobile et de bureau. Les utilisateurs ont loué ses versions distinctes pour différents appareils, ce qui facilite la connexion en déplacement.
Les critiques de G2 soulignent que tawk.to offre une meilleure qualité de support, avec un score de 8,4 par rapport à 8,0 pour 3CX. Les utilisateurs apprécient la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, ce qui peut être crucial pour les entreprises ayant besoin d'une assistance rapide.
Les utilisateurs rapportent que 3CX a un léger avantage en matière de fonctionnalités d'IA, notamment dans la synthèse de texte et les capacités de synthèse vocale. Un utilisateur a noté qu'il "fonctionne très bien par rapport à d'autres outils", indiquant une expérience plus aboutie pour ceux qui utilisent ces fonctionnalités avancées.
3CX vs tawk.to
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées aussi faciles à utiliser et à administrer. Cependant, tawk.to est plus facile à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que tawk.to répond mieux aux besoins de leur entreprise que 3CX.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que tawk.to est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de tawk.to à 3CX.
Pour ce faire, il y a 2 choses que vous devez faire :
1) Assurez-vous d'utiliser soit le 3CX WebClient soit l'application de bureau 3CX pour passer des...Lire la suite
Mettre en place STUN pour les employés à distance a été un défi pendant cette pandémie de COVID-19.
2 commentaires
NA
Bonjour Tim,
Merci pour votre question. Comme il s'agit d'un problème technique, je vous conseille d'ouvrir un ticket de support avec notre équipe, qui est...Lire la suite
What is 3CX used for?
1 commentaire
MK
Système de communication d'entreprise principalement utilisé pour le système de téléphonie VoIPLire la suite