Top Tools at a Glance
Best for Propositions rapides et basées sur des modèles | Avis d'utilisateur "Dynamic Proposal Graphics and Advanced Analytics That Help Close Deals" CR Clotilde R. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Proposition tout-en-un + automatisation CPQ | Avis d'utilisateur "Organized Document Tracking, But Frequent Glitches" ![]() LC Laura C. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
You may also like | |||
Best for Propositions interactives de style web | Avis d'utilisateur "Saves Time with Effortless Proposal Design" ![]() AH Aubrey H. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume | Avis d'utilisateur "Vraiment, un support de premier ordre" JB Jessica B. Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Gestion centralisée du contenu des appels d'offres | Avis d'utilisateur "Stellar Support and Polished RFPs" ![]() TA Tara A. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions de services avec tarification récurrente | Avis d'utilisateur "Automatic, secure contracts and payments so we can move fast and focus on revenue" ![]() KH Karla Jo H. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Cohérence de la proposition à l'échelle de l'équipe | Avis d'utilisateur "Excellente sécurité des données et concentration sur la conformité" U Utilisateur vérifié Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Livraison de proposition avec engagement commercial | Avis d'utilisateur "Improves Customer Experience & Houses All Info In One Digital Workspace For Customers" U Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Propositions complexes de configuration et de tarification | Avis d'utilisateur "A Systematic Way to Connect with Customers" ![]() NV Nagendra v. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Automatisation de la proposition à la facturation pour les entreprises de services | Avis d'utilisateur "Transforme les engagements des clients avec facilité" ![]() DV Danielle V.
| ||
Proposition tout-en-un + automatisation CPQ
You may also like
Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume
Propositions complexes de configuration et de tarification
Buyer's Guide: Proposition
Read Buyer Guide in Detail
All Proposition Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent PandaDoc très facile à utiliser, appréciant les signatures simplifiées et les mises à jour de documents conviviales.
Les utilisateurs apprécient la gestion de documents conviviale dans PandaDoc, trouvant facile de mettre à jour et gérer les documents.
Les utilisateurs adorent la plateforme de modèles conviviale de PandaDoc, qui simplifie la gestion des documents et améliore la productivité sans effort.
Les utilisateurs ont du mal avec les problèmes de signature, trouvant difficile d'utiliser des signatures personnelles et de gérer les documents de manière fluide.
Les utilisateurs trouvent PandaDoc cher, avec des coûts supplémentaires pour des fonctionnalités comme les catalogues et les formulaires en ligne affectant l'utilisabilité.
Les utilisateurs désirent des fonctionnalités manquantes comme des tableaux de calcul et plus de flexibilité dans la version gratuite de PandaDoc.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent le support client réactif de DealHub.io, notant sa minutie et son assistance rapide lors de la mise en œuvre.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation de DealHub.io, facilitant une intégration rapide et fluide pour les équipes.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités qui font gagner du temps de DealHub.io, améliorant l'efficacité et la concentration sur la conclusion des affaires.
Les utilisateurs trouvent que la , nécessitant du temps pour maîtriser les fonctionnalités complètes de DealHub.io.
Les utilisateurs sont confrontés à une personnalisation limitée, nécessitant des solutions de contournement ou un support pour les fonctionnalités avancées, ce qui entrave la flexibilité et l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de DealHub.io difficile, surtout lors de l'installation et de la configuration initiales.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que Qwilr est rapide et facile à utiliser, offrant des propositions d'apparence professionnelle sans effort.
Les utilisateurs apprécient la simplicité avec laquelle il est possible de créer des propositions professionnelles avec Qwilr, améliorant ainsi leur efficacité et leur créativité.
Les utilisateurs louent le support client exceptionnel de Qwilr, fournissant des solutions rapides et utiles chaque fois qu'une assistance est nécessaire.
Les utilisateurs trouvent la personnalisation limitée de Qwilr frustrante, car elle restreint la flexibilité de la marque et les options de conception.
Les utilisateurs mentionnent des fonctionnalités manquantes telles que des fonctionnalités limitées et des difficultés avec la création de PDF et la personnalisation des e-mails.
Les utilisateurs notent les fonctionnalités limitées de Qwilr, souhaitant particulièrement plus d'options de formatage et des fonctionnalités PDF améliorées.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation de Responsive, ce qui améliore la collaboration et rationalise efficacement leur flux de travail.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de création de projets puissants et de bibliothèque de réponses de Responsive, améliorant la facilité d'utilisation et l'innovation.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité de Responsive, transformant des tâches chronophages en processus rapides et rationalisés qui améliorent la productivité.
Les utilisateurs rencontrent une courbe d'apprentissage abrupte avec Responsive, trouvant les nombreuses fonctionnalités de la plateforme accablantes et peu intuitives.
Les utilisateurs trouvent l'interface pas intuitive, ce qui cause des difficultés dans la navigation et la localisation efficace du contenu.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités manquantes comme la recherche par mots-clés et les options de personnalisation limitent leur utilisation efficace de Responsive.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Loopio, ce qui améliore l'efficacité et simplifie la gestion de contenu pour les propositions.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités qui font gagner du temps de Loopio, qui rationalisent le processus de proposition et améliorent l'efficacité.
Les utilisateurs bénéficient de l'efficacité accrue de Loopio, rationalisant les temps de réponse et la gestion de contenu de manière transparente.
Les utilisateurs trouvent que Loopio manque de fonctionnalités importantes comme le suivi du temps de projet et nécessite un entretien régulier pour une utilisation optimale.
Les utilisateurs rencontrent des limitations avec Loopio, y compris des problèmes d'édition en masse et des défis dans l'importation et la gestion efficace du contenu.
Les utilisateurs trouvent des fonctionnalités limitées dans Loopio, luttant avec la personnalisation et l'intégration de besoins complexes en matière de documents.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent comment les capacités d'économie de temps d'Anchor simplifient la création de leurs propositions, rendant les processus plus fluides et sans stress.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Anchor, ce qui permet de gagner du temps et de simplifier les processus de proposition et de paiement.
Les utilisateurs adorent les fonctionnalités d'automatisation d'Anchor, rationalisant les processus de proposition et de facturation de manière fluide et efficace.
Les utilisateurs expriment leur frustration face aux problèmes de paiement, y compris les paiements de factures lents et les processus de vérification compliqués.
Les utilisateurs rencontrent des retards de traitement dans l'approbation des factures, ce qui peut entraîner des paiements manqués de la part des clients dans leurs boîtes de réception.
Les utilisateurs regrettent la capacité d'émettre des remboursements et de générer des factures facilement pour des tâches rapides et ponctuelles dans Anchor.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation de Proposify, rendant la création et le suivi des propositions une expérience fluide.
Les utilisateurs adorent les modèles personnalisables de Proposify, permettant des propositions rapides et professionnelles qui améliorent l'engagement des clients.
Les utilisateurs adorent la création facile de propositions avec les nombreux modèles de Proposify, rendant la préparation rapide et efficace.
Les utilisateurs trouvent que le processus d'édition difficile est fastidieux, rendant la création de contenu et le formatage plus pénibles que prévu.
Les utilisateurs trouvent les options de personnalisation limitées frustrantes, ce qui entrave leur capacité à adapter les propositions efficacement.
Les utilisateurs rencontrent des difficultés d'édition avec Proposify, notamment avec le formatage du texte et la flexibilité des tableaux, ce qui entraîne une frustration supplémentaire.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'aisance d'utilisation de GetAccept exceptionnelle, car l'installation est fluide et élimine les plaintes des utilisateurs.
Les utilisateurs s'extasient sur le service client incroyable de GetAccept, offrant une assistance rapide et efficace chaque fois que nécessaire.
Les utilisateurs louent le support client exceptionnel de GetAccept, citant des réponses rapides et une assistance utile comme avantages clés.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités manquantes de GetAccept, comme la conversion PDF et les options de branding, limitent sa fonctionnalité actuelle.
Les utilisateurs trouvent que la personnalisation limitée est frustrante, ce qui entraîne de la complexité et des inefficacités internes lors de l'utilisation de GetAccept.
Les utilisateurs trouvent difficile l'édition dans GetAccept frustrante, surtout lors de la configuration initiale et de la personnalisation des documents.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent qu'Oracle CPQ est convivial, simplifiant les processus de vente complexes et améliorant l'efficacité grâce à des rapports fluides.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité commerciale améliorée d'Oracle CPQ, permettant des transactions plus rapides et une précision accrue des devis.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps d'Oracle CPQ, permettant des clôtures de transactions plus rapides et des processus rationalisés.
Les utilisateurs constatent que la complexité de la configuration et de la personnalisation peut entraver l'installation initiale et l'expérience utilisateur.
Les utilisateurs trouvent le processus d'installation complexe, nécessitant un temps et une expertise considérables pour une configuration et une personnalisation efficaces.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte d'Oracle CPQ difficile, ce qui complique les processus d'intégration et de génération de documents.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Ignition, permettant une rédaction de propositions fluide et des intégrations pour des interactions client pratiques.
Les utilisateurs apprécient le service client utile d'Ignition, ce qui améliore considérablement l'expérience d'intégration et de gestion.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'installation d'Ignition, améliorant ainsi les processus d'intégration des clients et de paiement de manière transparente.
Les utilisateurs trouvent Ignition cher par rapport aux options gratuites précédentes, mais reconnaissent ses avantages en termes de gain de temps.
Les utilisateurs ressentent une notable au début, surtout avec les modèles, mais des améliorations sont en cours.
Les utilisateurs expriment leur frustration face aux options de personnalisation limitées dans Ignition, ce qui entrave leur capacité à créer des propositions sur mesure.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que DocSend a une facilité d'utilisation exceptionnelle, simplifiant le partage de documents et améliorant la productivité sans effort.
Les utilisateurs apprécient la gestion de documents sécurisée et efficace de DocSend, améliorant la responsabilité et facilitant la collaboration professionnelle.
Les utilisateurs apprécient le suivi sécurisé des documents et les fonctionnalités de collaboration de DocSend, améliorant l'efficacité et la communication.
Les utilisateurs trouvent DocSend cher, surtout pour les nouvelles entreprises ou les petites équipes sans plans de démarrage.
Les utilisateurs trouvent les caractéristiques manquantes de DocSend frustrantes, en particulier pour les tâches de base et la flexibilité limitée des prix.
Les utilisateurs notent les fonctionnalités limitées des forfaits DocSend, qui peuvent sembler coûteux pour les petites équipes ou une utilisation peu fréquente.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface facile à utiliser et la gestion des données sans faille de Conga Composer, améliorant ainsi leur flux de travail quotidien.
Les utilisateurs apprécient l'interface facile à utiliser de Conga Composer, simplifiant la création et la gestion de documents sans effort.
Les utilisateurs apprécient la capacité d'économie de temps de Conga Composer, réduisant considérablement les sessions de signature de contrats de plusieurs heures à quelques minutes.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage difficile pour la création de modèles et la maîtrise de la syntaxe de fusion, nécessitant patience et pratique.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de Conga Composer difficile, surtout avec les fonctionnalités complexes et l'intégration des données.
Les utilisateurs trouvent que la flexibilité limitée des modèles est un défi, en particulier pour les grands documents et les améliorations de l'interface utilisateur nécessaires dans le créateur de modèles.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'aisance d'utilisation de RELAYTO exceptionnelle, appréciant son interface intuitive et ses fonctionnalités puissantes qui font gagner du temps.
Les utilisateurs adorent les fonctionnalités de personnalisation pilotées par l'IA de Relayto, qui améliorent les présentations et rationalisent les flux de travail sans effort avec des visuels engageants.
Les utilisateurs louent RELAYTO pour sa personnalisation de haute qualité, rendant la création et le partage de documents efficaces et visuellement attrayants.
Les utilisateurs trouvent la , mais avec de la pratique et du soutien, elle devient gérable et bénéfique.
Les utilisateurs trouvent la difficulté d'apprentissage de RELAYTO difficile au début, mais elle devient gérable avec de la pratique et du soutien.
Les utilisateurs font face à une courbe d'apprentissage abrupte avec RELAYTO, bien que le support aide à maîtriser les outils efficacement.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Jotform Sign, profitant de sa configuration simple et de son intégration transparente.
Les utilisateurs soulignent la facilité d'installation de Jotform Sign, ce qui en fait une transition en douceur pour la gestion des signatures et des documents.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Jotform Sign, rendant la création et la signature de documents remarquablement faciles et efficaces.
Les utilisateurs expriment des frustrations concernant les options de personnalisation limitées dans Jotform Sign, en particulier en ce qui concerne la flexibilité du design et de la mise en page.
Les utilisateurs sont frustrés par les problèmes de visibilité des signatures, ainsi que par les temps de chargement lents et les modifications complexes des documents dans Jotform Sign.
Les utilisateurs rencontrent des difficultés avec les problèmes de formulaire, y compris la visibilité des signatures, les bugs et les options limitées qui entravent la personnalisation.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation d'Inventive.AI, notant son interface simple et sa rapidité de fonctionnement pour tous les niveaux.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps d'Inventive.AI, permettant des réponses rapides et une efficacité accrue dans les processus de RFP.
Les utilisateurs louent l'efficacité d'Inventive.AI, transformant les flux de travail et réduisant drastiquement les temps de réponse pour les appels d'offres.
Les utilisateurs constatent que des rapports médiocres limitent les perspectives sur les tendances d'utilisation et la performance de l'équipe dans Inventive.AI.
Les utilisateurs trouvent que l'accès basé sur les rôles manque de contrôle, nécessitant des améliorations pour une meilleure personnalisation et gestion des flux de travail.
Les utilisateurs expriment le besoin d'analyses insuffisantes dans Inventive.AI, désirant des options de reporting et d'intégration améliorées.
Pourquoi vous pouvez faire confiance aux classements de logiciels de G2
En savoir plus sur Logiciel de proposition
Qu'est-ce que le logiciel de proposition ?
Le logiciel de proposition offre des fonctionnalités qui simplifient le processus de rédaction, de gestion et d'envoi de propositions commerciales. En termes d'aide à la rédaction de propositions, le logiciel de proposition propose des interfaces de création de documents simples qui rendent les propositions visuellement attrayantes ainsi que faciles à lire et à suivre. Certaines entreprises passent d'innombrables heures à créer manuellement des propositions, tandis que le logiciel de proposition réduit ce temps en fournissant des modèles de proposition ainsi que des fonctionnalités de glisser-déposer pour ajouter des images et du contenu visuellement attrayants. Le logiciel de proposition est également doté d'intégrations de signature électronique qui permettent aux clients de scanner rapidement le document et de trouver les zones où ils doivent signer.
En termes d'aide à la gestion des propositions, le logiciel de proposition fournit généralement des fonctionnalités d'analyse et de notification qui peuvent aider les utilisateurs à suivre comment les clients interagissent avec une proposition. Cela permet aux utilisateurs de voir combien de fois un client a ouvert, consulté ou commenté une proposition. De plus, le client et l'entreprise qui envoie la proposition peuvent commenter dans la proposition s'il y a des questions que le client a. Cela permet une conversation facile plutôt que des échanges d'e-mails.
Quels types de logiciels de proposition existent ?
Logiciel de proposition basé sur le cloud
Les produits cloud fonctionnent souvent selon un modèle SaaS et sont exécutés sur Internet (dans le cloud). Ils sont généralement vendus sous forme d'abonnement et nécessitent un paiement récurrent, le plus souvent sous forme de paiements mensuels ou annuels. Le logiciel de proposition basé sur le cloud offre l'avantage majeur de la collaboration en temps réel avec le client. De cette façon, une entreprise peut partager sa proposition via Internet, puis le client peut commenter en temps réel et l'entreprise peut répondre avec des réponses. L'alternative est de télécharger la proposition, ce qui peut nécessiter de nombreuses conversations par e-mail ou par téléphone.
Logiciel de proposition sur site
Un logiciel de proposition sur site est souvent un paiement unique pour une licence perpétuelle. Ce type de solution devient moins courant chez la plupart des fournisseurs de logiciels, car les modèles d'abonnement prennent le dessus. Cependant, pour certaines entreprises, une solution sur site peut avoir du sens. Par exemple, les solutions sur site donnent aux entreprises la confiance que leurs serveurs sont sécurisés et qu'elles n'ont pas besoin de faire confiance à une autre entreprise avec leurs données privées. Cela peut rendre les propositions plus sécurisées si les données ne sont partagées qu'entre l'entreprise qui envoie et reçoit la proposition.
Quelles sont les fonctionnalités courantes du logiciel de proposition ?
Les fonctionnalités suivantes sont des fonctionnalités de base du logiciel de proposition qui peuvent aider les utilisateurs de différentes manières :
Interface de création de documents : Le logiciel de proposition permet aux utilisateurs de rechercher et d'ajouter facilement des fonctionnalités à une proposition avec une interface de création de documents. Cela inclut la personnalisation de la proposition avec différents modèles, marques et même médias. Cela peut être un facteur important pour afficher la valeur d'une entreprise. Par exemple, pour une entreprise de paysagisme ou de design d'intérieur, il sera extrêmement utile de fournir des vidéos et des images montrant l'efficacité de leur travail. Cela rend la proposition plus claire et plus professionnelle pour d'autres entreprises.
Collaboration : Souvent, une proposition nécessitera que des membres de diverses équipes interviennent et apportent leur expertise là où elle est nécessaire. Le logiciel de proposition permet à plusieurs utilisateurs de travailler sur le même document, ce qui offre plus de visibilité et de soutien pour chaque proposition. Les utilisateurs peuvent également créer, modifier et collaborer facilement sur des documents supplémentaires, ainsi que suivre les modifications directement dans le logiciel de proposition.
Flux de travail d'assemblage et d'approbation : Un avantage majeur du logiciel de proposition est la gestion des tâches et des équipes. Cela permet aux entreprises d'automatiser les flux de travail en acheminant les documents vers les personnes appropriées pour ajouter du contenu et obtenir une approbation.
Analytique : Le logiciel de proposition fournit aux entreprises une variété d'outils d'analyse. Avec des fonctionnalités de suivi de l'engagement, les équipes peuvent suivre qui consulte leur proposition, à quelle fréquence ou pendant combien de temps. Les entreprises peuvent également utiliser des rapports d'efficacité des propositions. Cela permet aux utilisateurs de voir quelles parties du contenu sont les plus performantes et leur offre des rapports et des tableaux de bord personnalisés sur le volume et l'acceptation des propositions. Ces outils d'analyse aideront les utilisateurs à créer des propositions plus efficaces à l'avenir.
Autres fonctionnalités du logiciel de proposition : Intégrations API, Intégrations CPQ, Capacités de suivi de l'engagement, Capacités de rapport d'efficacité des propositions
Quels sont les avantages du logiciel de proposition ?
Accélère le temps de proposition : Les propositions sont souvent un processus long et fastidieux qui peut prendre des mois pour être complété par les entreprises. Le logiciel de proposition réduit le temps nécessaire pour compléter une proposition en automatisant de nombreuses tâches répétitives dans le processus global de proposition. Cela inclut des réponses préenregistrées aux questions RFP familières, des modèles de proposition préexistants et des devis automatiques. Ces fonctionnalités, entre autres, permettent aux entreprises de passer moins de temps sur des tâches fastidieuses et de se concentrer sur la qualité globale de leur proposition.
Collaboration améliorée : En plus de l'automatisation, le logiciel de proposition aide à la gestion de contenu, à la collaboration d'équipe et à la gestion des flux de travail. Avec le logiciel de proposition, les employés peuvent travailler sur le document avec leurs collègues, assigner des tâches aux équipes concernées et suivre les délais des propositions.
Qui utilise le logiciel de proposition ?
Équipes de vente : Les équipes de vente jouent un rôle important dans le processus de proposition. Elles sont souvent celles qui doivent communiquer efficacement la valeur du travail d'une entreprise, et en faisant cela, elles doivent répondre aux RFP avec des réponses efficaces. Le logiciel de proposition permet à l'équipe de vente de collaborer en temps réel sur une proposition, ce qui permet à chacun d'ajouter son expertise. Le logiciel de proposition permet également aux équipes de vente d'accélérer l'ensemble du processus de vente en donnant à l'entreprise demandeuse la possibilité de signer la proposition en ligne. De plus, le logiciel de proposition s'intègre au logiciel CRM, qui contient toutes les informations de contact nécessaires qui doivent être incluses dans la proposition. Cela aide à identifier les parties prenantes clés à inclure dans la proposition.
Équipes marketing : Une proposition est un outil marketing important pour la plupart des entreprises. Le logiciel de proposition permet aux équipes marketing de prendre le contrôle de la marque et d'utiliser des modèles personnalisables pour présenter des propositions avec un aspect clair et professionnel. Le logiciel de proposition offre une variété de modèles qui peuvent être utilisés pour mettre en avant les points forts d'une entreprise. Cela inclut des modèles qui mettent en avant le SEO, les réseaux sociaux, le marketing de contenu, la production vidéo, et bien plus encore.
Responsables de proposition : Les responsables de proposition peuvent utiliser le logiciel de proposition pour diriger les efforts d'équipe pendant le processus de proposition. Dans le logiciel de proposition, les responsables de proposition peuvent utiliser des outils de gestion de projet pour assigner des tâches et suivre la progression de la proposition. Cela aide à garder les équipes concentrées et conscientes des délais de finalisation des propositions.
Quelles sont les alternatives au logiciel de proposition ?
Logiciel CPQ: Le logiciel de configuration, tarification, devis (CPQ) aide les entreprises à automatiser le cycle de vie du processus de devis et de proposition, en commençant par le moment où un client fournit ses besoins dans l'offre d'une entreprise et en terminant par l'envoi d'un devis détaillé au client ou au prospect. Cela peut être utilisé comme une alternative au logiciel de proposition car le logiciel CPQ offre de nombreuses fonctionnalités similaires en plus des fonctionnalités de tarification.
Logiciels liés au logiciel de proposition
Les solutions connexes qui peuvent être utilisées avec le logiciel de proposition incluent :
Logiciel CRM: De nombreuses solutions de logiciel de proposition peuvent s'intégrer au logiciel CRM. Si une entreprise utilise un CRM, elle peut rechercher des outils de proposition pour une intégration potentielle avec ce CRM. S'assurer que le logiciel de proposition s'intègre bien aux systèmes actuels ou élargir la recherche à des systèmes plus complexes qui peuvent gérer les propositions est essentiel pour choisir le bon logiciel.
Logiciel CPQ : Le logiciel de proposition fonctionne main dans la main avec le logiciel CPQ. Lorsque les entreprises rédigent leurs propositions, elles ont souvent besoin d'envoyer des devis détaillés en ligne avec ce qu'elles offrent. Le logiciel CPQ aide les entreprises à obtenir des devis précis et aide à rendre le processus de proposition beaucoup plus fluide.
Logiciel de signature électronique: Le logiciel de signature électronique donne aux utilisateurs la possibilité de recueillir des signatures sur des documents partagés électroniquement, éliminant ainsi le besoin de documents physiques pour enregistrer les signatures. C'est un excellent outil à intégrer avec le logiciel de proposition puisque la plupart des propositions nécessitent des signatures de l'entreprise demandeuse.
Défis avec le logiciel de proposition
Passer des systèmes hérités : Le logiciel de proposition peut stocker des documents dans leur format natif, tel que Microsoft Word et Excel, PDF ou HTML. La façon dont les systèmes existants d'une entreprise gèrent ces types de fichiers, et leur type de document préféré, peut être un obstacle potentiel lorsqu'ils passent à l'utilisation du logiciel de proposition.
Quelles entreprises devraient acheter un logiciel de proposition ?
Pratiquement toutes les entreprises qui ont une équipe de vente d'entreprise enverront, à un moment ou à un autre, une proposition à une autre entreprise. Pour cette raison, le logiciel de proposition peut vraiment être utilisé par des entreprises dans presque tous les secteurs qui doivent adapter des propositions de vente à un client. Bien que certains logiciels de proposition soient créés pour certains secteurs tels que la construction, l'éducation, la santé ou les services financiers, la plupart des logiciels de proposition sont agnostiques en termes de secteur et peuvent être utilisés dans n'importe quel secteur qui a une équipe de vente d'entreprise.
Quel est le coût du logiciel de proposition ?
Comme pour tout achat de logiciel, le prix du logiciel de proposition peut fluctuer en fonction de nombreux facteurs. La première chose qui affectera le prix est le nombre de licences ou de sièges qu'une entreprise doit acheter. Cela signifie essentiellement le nombre d'utilisateurs qui ont accès au logiciel avec leurs propres identifiants. Pour le logiciel de proposition, cela peut aller de 19 $ par utilisateur et par mois jusqu'à 70 $ par utilisateur et par mois. Plus un utilisateur souhaite acheter de sièges, plus il devra payer.
La raison de la large gamme de prix par siège peut être basée sur une variété de facteurs. Par exemple, certains logiciels de proposition fonctionnent sur un modèle où l'utilisateur est facturé en fonction du nombre de propositions qu'il souhaite utiliser par mois. Alors que les plans les plus basiques permettent aux utilisateurs d'avoir cinq propositions actives à la fois, les plans les plus chers permettent généralement aux utilisateurs d'envoyer un nombre illimité de propositions par mois.
Un autre facteur qui contribue au prix du logiciel de proposition est les fonctionnalités incluses. Les plans les plus basiques peuvent inclure des fonctionnalités de base telles que la signature électronique et les propositions modélisées, tandis que les plans les plus chers incluent des intégrations avec d'autres logiciels, des analyses et des formulaires de saisie client.
Retour sur investissement (ROI)
Voici la répartition du temps estimé pour le ROI selon les données d'évaluation sur G2 au 18 décembre 2020 :
- 55 % des acheteurs voient un ROI en 6 mois ou moins
- 28 % des acheteurs voient un ROI en 7-12 mois
- 10 % des acheteurs voient un ROI en 13-24 mois
- 7 % de tous les autres acheteurs voient un ROI à partir de 24 mois
Mise en œuvre du logiciel de proposition
Comment le logiciel de proposition est-il mis en œuvre ?
La mise en œuvre du logiciel de proposition est généralement un processus simple. Selon les données d'évaluation de G2 au 18 décembre 2020, 68 % des utilisateurs ont pu mettre en œuvre et mettre en service le logiciel de proposition en moins d'un mois. En général, ce processus est divisé en quelques étapes clés :
- Installation du logiciel
- Examen des processus et analyse des besoins
- Conception, configuration et intégrations
- Formation
- Support post-implémentation
Au cours de ce processus, certains utilisateurs peuvent rencontrer un ralentissement du temps de mise en œuvre lorsqu'il s'agit d'intégrations logicielles. Certains utilisateurs aiment mettre en œuvre leur logiciel de proposition avec d'autres produits dans leur pile logicielle, y compris les CRM, les systèmes de gestion de contenu, le traitement des paiements, et plus encore. Cela peut être un processus long, donc les entreprises doivent être prêtes à des temps de mise en œuvre plus longs si elles choisissent cette voie.

















Comment acheter un logiciel de proposition
Collecte des exigences (RFI/RFP) pour le logiciel de proposition
La collecte des exigences pour le logiciel de proposition est essentielle pour s'assurer que l'entreprise met en œuvre un produit qui répond à tous ses besoins. Alors que certaines entreprises sont plus axées sur la présentation esthétique de leurs propositions, d'autres entreprises peuvent être plus axées sur l'intégration avec le logiciel de signature électronique. Quels que soient les besoins d'une entreprise, il est toujours préférable de créer une liste des fonctionnalités indispensables que l'entreprise doit prendre en compte pour acheter un logiciel de proposition.
Comparer les produits de logiciel de proposition
Créer une liste longue
Les listes longues sont créées en éliminant les options logicielles qui ne fournissent pas de fonctionnalités critiques. Pour créer une liste longue pour le logiciel de proposition, un acheteur doit examiner les fonctionnalités suivantes et déterminer quels produits fournissent les fonctionnalités nécessaires :
Créer une liste courte
Une fois qu'un acheteur a réduit sa liste à partir des fonctionnalités ci-dessus, il est important de préparer des exigences encore plus spécifiques. Par exemple, si une entreprise est dans un certain secteur, elle doit s'assurer qu'il existe des fonctionnalités qui pourraient l'aider à créer des propositions pour ce secteur. De même, si une entreprise utilise un certain CRM, elle doit s'assurer que le logiciel de proposition s'intègre à ce CRM.
Réaliser des démonstrations
Les démonstrations sont l'une des étapes les plus importantes du parcours d'achat. Cela permet à un acheteur d'assister à une démonstration réelle du produit et de voir si le produit répond à toutes les exigences. Pour s'assurer que la démonstration se déroule sans problème, les utilisateurs doivent s'assurer que le fournisseur dispose de toutes les exigences à l'avance afin qu'il puisse présenter correctement ses fonctionnalités.
Sélection du logiciel de proposition
Choisir une équipe de sélection
L'équipe de sélection pour le logiciel de proposition devrait inclure au moins un membre de l'équipe de vente d'entreprise, de l'équipe de réussite client et de l'équipe marketing. Ce sont probablement les équipes qui utiliseront le plus souvent le logiciel de proposition, et en tant que telles, elles devraient avoir le plus d'influence sur les fonctionnalités souhaitées du logiciel de proposition.
Négociation
Lors de la négociation pendant la phase d'achat, l'équipe de sélection devrait toujours s'efforcer d'inclure les frais de mise en œuvre et de support continu dans le coût. De cette façon, si un support continu est nécessaire, les entreprises peuvent toujours contacter leur représentant de réussite client ou de support.
Décision finale
Après la phase de négociation, la décision finale nécessite l'adhésion de tous les membres de l'équipe de sélection. Il est important de mettre tout le monde sur la même longueur d'onde pour s'assurer que toutes les exigences sont satisfaites et que la décision finale est soutenue par tous les participants.