Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Atera sobresale en proporcionar una plataforma centralizada para gestionar alertas y sesiones remotas, lo que reduce significativamente la necesidad de cambiar entre múltiples herramientas. Los usuarios aprecian cómo las alertas pueden notificarles preventivamente de problemas antes de que escalen, mejorando su capacidad para anticiparse a problemas potenciales.
Los usuarios dicen que HaloITSM destaca por su simplicidad y facilidad de uso, convirtiéndolo en un favorito tanto entre los técnicos como entre los usuarios finales. Los revisores destacan sus efectivas capacidades de registro de tickets y las características de IA que ayudan a crear documentación para problemas comunes de TI, agilizando el proceso de soporte.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de Atera es elogiado por su incorporación intuitiva, lo que ayuda a los usuarios a adaptarse rápidamente al sistema. Esta facilidad de configuración es una ventaja significativa para las pequeñas empresas que buscan minimizar el tiempo de inactividad durante las transiciones.
Los revisores mencionan que aunque HaloITSM es potente, también mantiene una interfaz elegante y fácil de usar, lo que contrasta con algunas de las herramientas ITSM más engorrosas disponibles. Esta combinación de potencia y usabilidad es particularmente atractiva para las organizaciones que priorizan la eficiencia.
Los revisores de G2 destacan que las robustas características de automatización y alertas centralizadas de Atera hacen que el monitoreo de numerosos puntos finales sea manejable, lo cual es crucial para los equipos de TI que manejan redes extensas. Los usuarios encuentran que estas características contribuyen a un enfoque más proactivo en la gestión de TI.
Los usuarios expresan que aunque HaloITSM ofrece un excelente soporte y capacidad de respuesta, Atera también recibe elogios por su calidad de soporte, aunque puede que no iguale los altos elogios que HaloITSM recibe en esta área. Esto indica que ambos productos tienen sus fortalezas, pero HaloITSM puede tener una ligera ventaja en el servicio al cliente.
Atera vs HaloITSM
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que HaloITSM es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, sintieron que Atera es más fácil de configurar. Ambos productos fueron igualmente fáciles de administrar.
Los revisores consideraron que HaloITSM satisface mejor las necesidades de su empresa que Atera.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que HaloITSM es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de HaloITSM sobre Atera.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Atera
Free Trial
Prueba gratuita
PRUEBA GRATUITA DE 30 DÍAS. NO SE REQUIERE TARJETA DE CRÉDITO.
¿Cómo se compara su precio con el de los proveedores tradicionales de RMM?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
En Atera, solo se le cobra una tarifa mensual fija por el número de técnicos que realmente utilizan nuestro software. Así que no paga más cuando crece o...Leer más
¿Puedo generar automáticamente un Ticket de Servicio a partir de una Alerta de Agente?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
Es posible generar automáticamente un ticket a partir de una alerta. No lo recomendamos porque puede crear mucho ruido en el panel de tickets. El Panel de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.