Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Atera sobresale en la experiencia del usuario, con muchos elogiando su interfaz sencilla y facilidad de implementación. Los usuarios aprecian el despliegue automático de parches y la monitorización en tiempo real de dispositivos, lo que ayuda a garantizar que los puntos finales se mantengan actualizados.
Los usuarios dicen que Bitdefender GravityZone ofrece excelente protección y capacidades de detección de amenazas. Los revisores destacan su gestión centralizada y escalabilidad, lo que lo convierte en una opción sólida para organizaciones que buscan mejorar su postura de seguridad.
Según las reseñas verificadas, Atera se destaca por sus características de monitoreo proactivo, con usuarios señalando que los umbrales de monitoreo automatizados son útiles para abordar posibles interrupciones antes de que escalen. Este nivel de visibilidad en la salud de los dispositivos es una ventaja significativa para los equipos de TI.
Los revisores mencionan que aunque Bitdefender GravityZone proporciona características de seguridad robustas, algunos usuarios han encontrado desafíos con la configuración, indicando que puede no alinearse perfectamente con las necesidades específicas del flujo de trabajo.
Los revisores de G2 destacan la fuerte calidad de soporte de Atera, con muchos usuarios expresando satisfacción con la asistencia que reciben. Esto contrasta con Bitdefender GravityZone, donde algunos usuarios sienten que el soporte podría mejorarse para cumplir con sus expectativas.
Los usuarios informan que Bitdefender GravityZone es efectivo en el manejo de amenazas emergentes, particularmente en la protección de aplicaciones no parcheadas. Sin embargo, la función de filtrado de IA de Atera se destaca por su capacidad para reducir falsas alarmas, lo que mejora la eficiencia operativa general para los usuarios.
Atera vs Bitdefender GravityZone
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Atera es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Atera.
Los revisores consideraron que Atera satisface mejor las necesidades de su empresa que Bitdefender GravityZone.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Atera es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Atera sobre Bitdefender GravityZone.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Atera
Free Trial
Prueba gratuita
PRUEBA GRATUITA DE 30 DÍAS. NO SE REQUIERE TARJETA DE CRÉDITO.
¿Cómo se compara su precio con el de los proveedores tradicionales de RMM?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
En Atera, solo se le cobra una tarifa mensual fija por el número de técnicos que realmente utilizan nuestro software. Así que no paga más cuando crece o...Leer más
¿Puedo generar automáticamente un Ticket de Servicio a partir de una Alerta de Agente?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Atera
Es posible generar automáticamente un ticket a partir de una alerta. No lo recomendamos porque puede crear mucho ruido en el panel de tickets. El Panel de...Leer más
Bitdefender today is a complete tool and improving every day, with a great market value for small and large companies, its protections are effective and the...Leer más
¿Para qué se utiliza Bitdefender GravityZone?
1 Comentario
LR
GravityZone es una herramienta robusta de prevención de amenazas y respuesta a incidentes que ofrece tanto la gestión de endpoints a través de un agente,...Leer más
Bitdefender GravityZone no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.