KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Lattice in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Mesh aufweist. Benutzer schätzen das einfache Design und die einfache Navigation, was es zu einer bevorzugten Wahl für das Leistungsmanagement macht.
Benutzer sagen, dass die Funktionsvielfalt von Lattice ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele seine Effektivität beim Protokollieren und Verfolgen interner Rückmeldungen hervorheben. Im Gegensatz dazu bietet Mesh zwar Zielverfolgung, es fehlen jedoch die umfassenden Funktionen, die Benutzer bei Lattice finden.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Lattice schnell und intuitiv ist, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die ohne Aufwand starten möchten. Während Mesh zwar strukturiert ist, erhält es nicht das gleiche Maß an Lob für seine Einrichtungserfahrung.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Lattice in der Bereitstellung von qualitativ hochwertigem Support, wobei Benutzer es hoch für Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bewerten. Im Vergleich dazu wird der Support von Mesh als ausreichend, aber nicht so robust angesehen, was für Teams, die mehr Unterstützung benötigen, ein Nachteil sein kann.
G2-Rezensenten heben hervor, dass die Leistungsmanagement-Funktionen von Lattice, wie 360-Grad-Bewertungen und kontinuierliches Feedback, besonders gut aufgenommen werden und die Mitarbeiterentwicklung fördern. Mesh bietet zwar einige ähnliche Funktionen, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit in diesen Bereichen.
Benutzer berichten, dass die Fähigkeit von Lattice, individuelle und Team-OKRs zu erleichtern, ein großer Vorteil ist, der eine klare Zielausrichtung in der gesamten Organisation ermöglicht. Mesh bietet zwar Zielsetzungsmöglichkeiten, es fehlt jedoch die gleiche Tiefe und benutzerfreundliche Erfahrung, die Lattice bietet.
Lattice vs Mesh
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Lattice einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Mesh, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lattice den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mesh.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Lattice.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Lattice gegenüber Mesh.
Was sind die Hauptmerkmale eines Leistungsmanagementsystems?
5 Kommentare
CW
Geben und Anfordern von Feedback von Kollegen, Planen von 1:1-Gesprächen mit Managern,
Erstellen von OKRs - Ziele, die die Richtung für das gesamte...Mehr erfahren
Wie kann ich sehen, ob jemand eine gute Empfehlung für mich in einem Unternehmen gibt?
2 Kommentare
CS
Sobald alle Bewertungen eingereicht sind, wird Ihr Manager Ihre Bewertungen mit Ihnen teilen. Wenn Ihre Bewertungen mit Ihnen geteilt werden, können Sie die...Mehr erfahren
Gibt es Integrationen mit CRM-Systemen (wie Hubspot), die den Wert bei der Verfolgung von Teamzielen steigern könnten?
2 Kommentare
SH
Wir verwenden eine Asana-Integration, um 1:1-Ziele auf Lattice abzubilden.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.