KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Gusto in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine Benutzerfreundlichkeit und intuitive Oberfläche loben. Benutzer schätzen Funktionen wie die On-Demand-Zahlungsoption und die Möglichkeit, Zahlungen für sowohl US-amerikanische als auch internationale Auftragnehmer nahtlos zu verwalten.
Laut verifizierten Bewertungen bietet ProLiant einen anständigen Kundenservice, wobei Benutzer anmerken, dass ihre dedizierten Account-Manager reaktionsschnell und hilfsbereit sind. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass die Oberfläche intuitiver sein könnte, was die allgemeine Zufriedenheit beeinträchtigen könnte.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Gusto bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Dies steht im Gegensatz zu ProLiant, wo einige Benutzer Herausforderungen während der Einrichtungsphase erwähnt haben.
Rezensenten erwähnen, dass Gusto exzellenten Support bietet, mit einer hohen Qualität des Kundenservice, die Benutzer als zuverlässig empfinden. Im Vergleich dazu ist der Support von ProLiant zwar generell gut, aber einige Benutzer empfinden, dass es an der gleichen Reaktionsfähigkeit und Effektivität fehlt.
G2-Rezensenten heben hervor die robusten Berichts- und Dashboard-Funktionen von Gusto, die flexible Datenansichten ermöglichen, die Teams helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen. ProLiant, obwohl funktional, scheint nicht das gleiche Maß an Anpassung und Leichtigkeit beim Zugriff auf kritische Daten zu bieten.
Laut aktuellem Benutzerfeedback werden die umfassenden Funktionen von Gusto für Lohn- und Gehaltsabrechnung sowie HR-Management, wie Direkteinzahlung und Self-Service-Portale, hoch bewertet. ProLiant hingegen hat gemischte Bewertungen bezüglich seines Funktionsumfangs erhalten, wobei sich einige Benutzer mehr fortschrittliche Funktionalitäten wünschen.
Gusto vs ProLiant
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Gusto einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Gusto zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Gusto den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ProLiant.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Gusto.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Gusto gegenüber ProLiant.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Gusto
Simple Plan
Beginnend bei $49.00
Pro Monat
Für kleine Unternehmen oder S-Corps, die eine grundlegende Gehaltsabrechnung benötigen.
Vollständiger Lohnabrechnungsservice für einen einzelnen Staat, einschließlich W-2s und 1099s
Warum übernimmt Gusto nicht die Verantwortung und behebt die von ihnen verursachten Zahlungsprobleme?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Gusto
Hallo, wir sehen, dass Sie mit mehreren Kundenbetreuern und Managern in Kontakt waren, um die Situation zu klären und Optionen zur Unterstützung bei der...Mehr erfahren
Warum sollte ich meine Gehaltsabrechnung auslagern?
2 Kommentare
SH
Sie müssen sich keine Sorgen um die Lohnsteuern machen.Mehr erfahren
Was ist HCM-Software (People Tools)?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ProLiant
Human-Resources-Software oder Human-Capital-Management-Software (HCM) verwaltet alles von der Leistungsverwaltung und Bewerberverfolgung bis hin zur Bindung...Mehr erfahren
Benötigt Ihr Unternehmen eine Software für das Personalmanagement?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ProLiant
Da Unternehmen in Größe, Standort und Branche variieren, unterscheiden sich auch ihre Anforderungen an HR-Tools. Es gibt keinen Ansatz, der für alle passt,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.