KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Crisp ein umfassenderes Funktionsset im Vergleich zu Olark bietet, wobei Benutzer seine Fähigkeit schätzen, Gespräche mit Interessenten und Abonnenten zu verfolgen. Diese Funktionalität ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die ihre Kundenbindungsstrategien verbessern möchten.
Benutzer sagen, dass Olark in seiner Einfachheit und leichten Einrichtung glänzt, was es zu einer großartigen Wahl für kleine Unternehmen macht, die gerade erst mit Live-Chat beginnen. Bewerter heben seine intuitive Benutzeroberfläche und grundlegenden Funktionen hervor, die für die Interaktion mit Kunden, die Chat gegenüber Anrufen oder E-Mails bevorzugen, unerlässlich sind.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundenservice von Crisp häufig für seine Reaktionsfähigkeit und Freundlichkeit gelobt, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert. Im Gegensatz dazu erhält Olark zwar auch positives Feedback für seinen Support, aber die höheren Bewertungen von Crisp in diesem Bereich deuten auf ein robusteres Supportsystem hin.
Bewerter erwähnen, dass beide Plattformen effektive Pop-up-Chat-Funktionen bieten, aber die Benachrichtigungen und Anpassungsoptionen von Crisp als überlegen angesehen werden. Benutzer schätzen die Flexibilität, die Crisp bietet, um das Chaterlebnis an die spezifischen Geschäftsanforderungen anzupassen.
G2-Bewerter heben hervor, dass, während Olark einen leichten Vorteil in der Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung hat, die Benutzeroberfläche von Crisp als sowohl sauber als auch leistungsstark beschrieben wird und eine breitere Palette von Funktionen unterstützt. Dies macht Crisp zu einer vielseitigeren Option für Unternehmen mit unterschiedlichen Anforderungen.
Benutzer berichten, dass Olark eine solide Wahl für kleine Unternehmen aufgrund seiner erschwinglichen Preisgestaltung ist, die bei 17 $ pro Monat beginnt, während Crisp eine kostenlose Stufe bietet, die für Startups attraktiv sein kann. Diese Preisstrategie ermöglicht es Unternehmen, die Funktionen von Crisp ohne finanzielle Verpflichtung zu erkunden, was es für viele zu einer zugänglicheren Option macht.
Crisp vs Olark
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Olark einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Olark zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Olark den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Crisp.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Crisp.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Crisp gegenüber Olark.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Crisp
Free
Kostenlos
Für persönliche Websites und alle, die ein einfaches Website-Chat-Widget benötigen, um mit Besuchern zu kommunizieren.
Crisp hat einen Basisplan, der zwei Plätze und eingeschränkte Funktionen umfasst. Wenn Sie jedoch ein Team benötigen, um mit Website-Besuchern zu...Mehr erfahren
How do you measure success of customer support using Crisp?
1 Kommentar
PC
Bester Kundensupport, den ich bisher für ein Tool hatte, für das wir weniger als 10k pro Jahr zahlen.Mehr erfahren
Was ist Crisp Chat?
1 Kommentar
WC
Einfach ausgedrückt, es ist eine Live-Chat-Software/-Dienst, den Sie in Ihre Website einbetten können.
Mit Abstand die beste Option, die ich bisher...Mehr erfahren
Olark Chat ist eine App, die auf Ihrer Website lebt und es Besuchern ermöglicht, sich mit Agenten in Ihrem Unternehmen für Echtzeit-Support und Feedback zu...Mehr erfahren
Olark hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.