KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Gem in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Beamery aufweist. Benutzer schätzen seine intuitive Benutzeroberfläche und die nahtlose Integration mit ATS-Systemen, die den Einstellungsprozess vereinfachen und das Kandidatenmanagement verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen wird Beamery für seine KI-gesteuerten Einblicke gelobt, die bei der Verwaltung des Talentlebenszyklus helfen. Benutzer heben seine Fähigkeit hervor, Fähigkeiten mit der Geschäftsstrategie zu verbinden, was es zu einem wertvollen Werkzeug für die Personalplanung macht, obwohl es im Vergleich zu Gem Herausforderungen in der Benutzerzufriedenheit gibt.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Gem ein herausragendes Merkmal ist, insbesondere bei der Verwaltung von Einstellungs-Pipelines aus mehreren Kanälen. Benutzer finden, dass die Plattform ihre Sourcing-Bemühungen effektiv zentralisiert, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die ihre Rekrutierungsprozesse optimieren möchten.
Benutzer sagen, dass Beamery eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, insbesondere bei der Verwaltung von Kandidaten-Pipelines. Einige haben jedoch festgestellt, dass es bei spezifischen Workflow-Anforderungen Schwierigkeiten haben kann, was darauf hindeutet, dass es zwar starke Funktionen hat, aber möglicherweise nicht immer perfekt mit den Anforderungen jeder Organisation übereinstimmt.
Rezensenten heben hervor, dass die überlegene Support-Qualität von Gem viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben lässt. Dieser Aspekt trägt zu einer positiveren Gesamterfahrung bei, insbesondere für Teams, die während ihrer Rekrutierungsbemühungen fortlaufende Unterstützung benötigen.
Laut aktuellem Feedback wurde Beamery als bahnbrechend für Talentakquisitionsstrategien beschrieben, aber es fehlt ihm an der jüngsten Benutzerbindung, die bei Gem zu beobachten ist, das mehr aktuelle Bewertungen erhalten hat. Dies deutet darauf hin, dass Beamery zwar starke Fähigkeiten hat, Gem jedoch möglicherweise aktiver daran arbeitet, den Benutzerbedürfnissen gerecht zu werden.
Beamery vs Gem
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Gem einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Gem zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Gem den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Beamery.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Gem.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Gem gegenüber Beamery.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Beamery
Keine Preisinformationen verfügbar
Gem
Gem for Staffing Agencies
Kostenlose Testversion
Zweckorientierte Pläne für Personalvermittlungsfirmen.
Starten Sie die 7-tägige Testversion. Die Preise beginnen bei 99 $/Benutzer/Monat.
All-in-One: ATS, CRM, Sourcing, Terminplanung und Analytik
E-Mail-Findungsguthaben pro Benutzer monatlich mit über 90% Erfolgsquote (Arbeits- und private E-Mails)
1-Klick-Hinzufügen auf über 30 sozialen Plattformen
Großartige Frage, Barath!
Einige zusätzliche bewährte Praktiken für die Nutzung der Timeline sind:
- Verwenden von @mention, um mit Ihren Kollegen...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um über Beamery zu berichten?
1 Kommentar
FC
Hallo Kajal,
Großartige Frage! Wir haben einige Hilfsartikel und Webinar-Aufzeichnungen, die sich mit den besten Praktiken für Berichterstattung befassen...Mehr erfahren
Beamery hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.