KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass NinjaOne in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Automox aufweist. Benutzer schätzen das breite Funktionsspektrum und die kontinuierlichen Verbesserungen, was es zu einem Favoriten für diejenigen macht, die eine robuste Lösung für das Endpoint-Management suchen.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von NinjaOne bemerkenswert schnell und intuitiv ist, wobei viele die einfache Installation auf Client-Endpunkten hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu Automox, wo einige Benutzer die Einrichtung zwar als unkompliziert, aber nicht so nahtlos wie die Erfahrung mit NinjaOne empfinden.
Bewerter erwähnen, dass NinjaOne exzellenten Support bietet, mit einer hohen Qualitätsbewertung, die seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft widerspiegelt. Im Vergleich dazu erhält Automox zwar auch positives Feedback für seinen Support, aber einige Benutzer meinen, es könnte proaktiver bei der Lösung von Problemen sein.
Laut verifizierten Bewertungen wird die tägliche Benutzerfreundlichkeit von NinjaOne durch Funktionen wie einfache Skriptausführung und umfassende Berichtsfunktionen verbessert, die Benutzer für Projektbesprechungen als unverzichtbar empfinden. Automox wird zwar für sein zentrales Management und seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, erreicht jedoch nicht ganz die Tiefe der von NinjaOne angebotenen Funktionen.
Benutzer heben hervor, dass die Fähigkeit von NinjaOne, detaillierte Nutzungsberichte zu erstellen, das Asset-Management vereinfacht und es einfacher macht, Empfehlungen für Kunden zu erstellen. Automox wird hingegen für seinen zentralisierten Ansatz im Gerätemanagement anerkannt, aber einige Benutzer empfinden, dass es nicht das gleiche Maß an detaillierter Berichterstattung bietet.
Bewerter stellen fest, dass das Engagement von NinjaOne für kontinuierliche Funktionsverbesserungen es im Markt führend hält, während Automox, trotz seiner Stärken, eine kleinere Benutzerbasis und weniger aktuelle Bewertungen hat, was die Wahrnehmung seiner laufenden Entwicklung und Unterstützung beeinflussen könnte.
Automox vs NinjaOne
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten NinjaOne einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit NinjaOne zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass NinjaOne den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Automox.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NinjaOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NinjaOne gegenüber Automox.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Automox
PatchOS
$1.00
1 Device Pro Monat
Einfache cloudbasierte Patch-Verwaltung für Windows, macOS und Linux
Windows-, macOS- und Linux-OS-Patch-Automatisierung
Brauche ich einen WSUS-Server, um Patch-Management auf Windows-Geräten zu aktivieren?
6 Kommentare
JT
Sie können WSUS verwenden, um die Verteilung von Microsoft Update-Updates an https://basketballstars2.com-Computer in Ihrem Netzwerk vollständig zu verwalten.Mehr erfahren
Wie erstelle ich ein Skript, um alle Benutzer auf einem PC daran zu hindern, .MSI / .exe-Dateien auszuführen?
2 Kommentare
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Mehr erfahren
Bieten Sie die gleiche Funktionalität für MacOS wie für Windows?
2 Kommentare
BA
Hallo Sam,
Wir sind ein reines Mac-Unternehmen (da wir selbst auf Macs arbeiten) und ich kann bestätigen, dass sie Macs gut unterstützen. Nun, aufgrund der...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.