KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Atera in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Implementierung loben. Benutzer heben Funktionen wie automatisierte Patch-Bereitstellung und Echtzeit-Geräteüberwachung hervor, die das Vertrauen in das Systemmanagement stärken.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Zabbix durch seine umfassenden Überwachungsfähigkeiten aus, insbesondere für Organisationen mit begrenztem Budget. Benutzer schätzen seine kostenlosen Dienste und die Fähigkeit, eine breite Palette von IT-Systemen zu überwachen, was es zu einer flexiblen Wahl für unterschiedliche Umgebungen macht.
Benutzer sagen, dass die Supportqualität von Atera ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele den reaktionsschnellen Kundenservice und die hilfreichen Ressourcen hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu Zabbix, wo einige Benutzer den Wunsch nach robusteren Supportoptionen geäußert haben.
Rezensenten erwähnen, dass Zabbix hervorragende Leistungsüberwachung und Alarmierungsfunktionen bietet, die für IT-Teams entscheidend sind. Einige Benutzer finden jedoch, dass der Einrichtungsprozess im Vergleich zu Ateras optimiertem Ansatz komplexer ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass Ateras automatisierte Überwachungsschwellenwerte besonders effektiv sind, um Ausfälle zu verhindern, und seine proaktiven Fähigkeiten unterstreichen. Im Vergleich dazu bietet Zabbix zwar leistungsstarke Überwachungstools, aber Benutzer berichten manchmal von Herausforderungen bei der Konfiguration, um spezifische Bedürfnisse zu erfüllen.
Laut aktuellem Feedback bieten beide Plattformen wertvolle Funktionen, aber Ateras KI-Filterung für das Ereignismanagement wird für die Reduzierung von Lärm und die Verbesserung der Reaktionszeiten hervorgehoben, während die Stärken von Zabbix in seinen detaillierten und flexiblen Überwachungsoptionen über verschiedene IT-Komponenten hinweg liegen.
Atera vs Zabbix
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Atera zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Atera den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Zabbix.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atera.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber Zabbix.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, dass Zabbix ohne Agenten funktioniert?
2 Kommentare
JO
Zabbix erfordert keine Agenten zur Verwendung, Sie können Vorlagen einrichten, um SNMP-Daten zu verwenden, jedoch erhalten Sie mehr Einblick, indem Sie den...Mehr erfahren
Wofür wird Zabbix verwendet?
2 Kommentare
RP
Gesamtinfrastrukturüberwachung mit vielen zusätzlichen Funktionen wie Alarmierung, Vorhersageüberwachung.Mehr erfahren
Was kann man mit Zabbix überwachen?
1 Kommentar
LS
Jedes Windows- und Linux-Gerät. Sie müssen einen Agenten auf allen Geräten installieren, die Sie überwachen möchten.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.