KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Atera in der Bereitstellung einer zentralen Plattform für die Verwaltung von Warnmeldungen und Remote-Sitzungen hervorragend ist, was den Benutzern hilft, potenziellen Problemen voraus zu sein. Ein Benutzer erwähnte, dass Warnmeldungen erscheinen, bevor Benutzer Probleme melden, was es einfacher macht, Hunderte von Endpunkten effektiv zu verwalten.
Benutzer sagen, dass PDQ Connect sich durch seine integrierten Pakete und Remote-Support-Funktionen auszeichnet, die die Notwendigkeit zusätzlicher Software eliminieren. Diese Bequemlichkeit wird besonders von denen geschätzt, die eine All-in-One-Lösung für die Verwaltung und Fehlerbehebung von Geräten schätzen.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Atera ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche loben, die das Ticket-Tracking sowohl für Manager als auch für Benutzer vereinfacht. Dieses benutzerfreundliche Design trägt zu einem reibungsloseren täglichen Arbeitsablauf bei.
Laut verifizierten Bewertungen ermöglicht die cloudbasierte Funktionalität von PDQ Connect Benutzern, Endpunkte zu verwalten und zu patchen, ohne auf VPNs angewiesen zu sein, was für die Remote-Arbeit ein Wendepunkt ist. Benutzer schätzen die Möglichkeit, Geräte von überall aus zu steuern und dabei das gleiche Maß an Funktionalität wie bei traditionellen On-Prem-Lösungen beizubehalten.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Atera, obwohl es sich stark auf kleine Unternehmen konzentriert, robuste Automatisierungsfunktionen bietet, die helfen, Überwachungs- und Alarmierungsprozesse zu optimieren. Benutzer haben festgestellt, dass die tägliche Gesundheitsprüfung es einfacher macht, die Systemleistung aufrechtzuerhalten.
Benutzer äußern, dass die Leistung von PDQ Connect in Bezug auf Compliance und Datenverschlüsselung lobenswert ist, wobei sich viele in ihren Operationen sicher fühlen. Dieser Fokus auf Sicherheit ist entscheidend für Unternehmen, die den Datenschutz in ihren IT-Management-Strategien priorisieren.
Atera vs PDQ Connect
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden. Jedoch ist PDQ Connect einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit PDQ Connect zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass PDQ Connect den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Atera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PDQ Connect.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PDQ Connect gegenüber Atera.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.