KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Lansweeper in der Asset-Erkennung und im Bestandsmanagement hervorragend ist, wobei Benutzer seine Fähigkeit loben, Daten aus verschiedenen Quellen wie Active Directory und Azure zu kombinieren. Diese Integration bietet einen umfassenden Überblick über die Assets und macht es zu einem wertvollen Werkzeug für IT-Abteilungen, die eine einzige Quelle der Wahrheit suchen.
Benutzer sagen, dass Atera sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche und die einfache Einrichtung auszeichnet, wobei viele den unkomplizierten Onboarding-Prozess hervorheben. Bewerter schätzen die Fähigkeit, Patching und Tickets effizient zu verwalten, was besonders für kleine Unternehmen von Vorteil ist, die ihre Abläufe ohne ein großes Team optimieren möchten.
Laut verifizierten Bewertungen ist die agentenlose Scan-Funktion von Lansweeper ein bedeutender Vorteil, der eine tiefgehende Asset-Verfolgung und Garantieverwaltung ermöglicht. Benutzer haben die Effektivität des Live-Scannens und der Alarmierung bei Scan-Fehlern festgestellt, was die Gesamtfähigkeiten des Asset-Managements verbessert.
Bewerter erwähnen, dass die Lizenzstruktur von Atera besonders für Managed Service Provider (MSPs) attraktiv ist, da sie nach Techniker und nicht nach Endpunkt zählt. Dieses Modell ermöglicht ein skalierbares Wachstum, ohne zusätzliche Kosten pro Knoten zu verursachen, was es zu einer kosteneffizienten Lösung für wachsende Unternehmen macht.
G2-Bewerter heben hervor, dass während Lansweeper einen starken Fokus auf Hardware- und Software-Asset-Inventar hat, die allgemeine Support-Qualität und Reaktionsfähigkeit von Atera häufig gelobt werden. Benutzer schätzen die proaktiven Problemlösungsfähigkeiten von Atera, die helfen, Probleme zu verhindern, bevor sie auftreten, und das Benutzererlebnis verbessern.
Benutzer berichten, dass die detaillierten Berichte und die Benutzeroberfläche von Lansweeper für IT-Teams vorteilhaft sind, aber einige finden es herausfordernd, es für spezifische Workflows zu konfigurieren. Im Gegensatz dazu werden das anpassbare Dashboard und die intuitive Menüstruktur von Atera oft als Gründe für die höhere Zufriedenheitsbewertung bei kleinen Unternehmen genannt.
Atera vs Lansweeper
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch waren beide Produkte gleich einfach zu verwalten, und beide Anbieter machen es insgesamt gleich einfach, Geschäfte zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lansweeper den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Atera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atera.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atera gegenüber Lansweeper.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Sicher definieren. Es ist nur so sicher, wie Sie es konfigurieren. Da die Software hauptsächlich vor Ort ist, liegt die Sicherheit in Ihren Händen. Die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.