Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Atera se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e painel personalizável. Os usuários apreciam a facilidade de gerenciar patches e tickets sem uma grande equipe, destacando a curva de aprendizado razoável.
De acordo com avaliações verificadas, o Saner CVEM é reconhecido por seus robustos recursos de segurança, particularmente na eliminação de vulnerabilidades e gestão de relatórios de conformidade. Os usuários notaram que ele se tornou uma pedra angular de suas ofertas de serviços de segurança gerenciada, abordando efetivamente as ameaças digitais.
Os usuários dizem que o processo de implementação da Atera é notavelmente rápido e direto, com um revisor mencionando a fácil configuração inicial que permite uma implantação rápida. Isso contrasta com o Saner CVEM, que, embora eficaz, pode exigir mais tempo para se integrar totalmente aos fluxos de trabalho existentes.
Os revisores mencionam que a estrutura de licenciamento da Atera é vantajosa para provedores de serviços gerenciados, pois conta por técnico em vez de por endpoint. Essa flexibilidade permite um crescimento acessível, uma característica que os usuários acham particularmente atraente.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambos os produtos ofereçam suporte forte, a qualidade do suporte da Atera é ligeiramente inferior à do Saner CVEM. Os usuários do Saner CVEM notaram um alto nível de satisfação com o suporte que recebem, o que é crucial para resolver questões de segurança urgentes.
De acordo com feedback recente, as capacidades de gerenciamento de patches da Atera são altamente valorizadas, com os usuários observando que ajuda a resolver problemas antes que eles surjam. Em contraste, o recurso de gerenciamento de patches baseado em nuvem do Saner CVEM foi elogiado por sua eficácia em manter os sistemas atualizados, especialmente para dispositivos que não estão regularmente conectados à VPN.
Atera vs Saner CVEM
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar e fazer negócios no geral. Os avaliadores sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar e administrar.
Tanto Atera quanto Saner CVEM atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Saner CVEM é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Saner CVEM em relação ao Atera.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.