Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Atera se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em sua pontuação G2 mais alta em comparação com o Pulseway. Os usuários apreciam a implantação automática de patches e o monitoramento em tempo real de dispositivos do Atera, que proporcionam confiança na manutenção de endpoints atualizados.
Os usuários dizem que o Pulseway oferece uma vantagem única com sua acessibilidade móvel, permitindo que os usuários monitorem e gerenciem seus ativos de qualquer lugar. Os revisores destacam recursos como a execução de scripts em máquinas remotas e um aplicativo móvel abrangente que melhora a usabilidade.
De acordo com avaliações verificadas, a interface do Atera é notada por ser direta e mais fácil de implementar, o que pode ser uma vantagem significativa para equipes que buscam minimizar o tempo de configuração. Os usuários elogiaram o recurso de filtragem de IA eficaz que ajuda a reduzir alarmes falsos, facilitando o foco em questões críticas.
Os revisores mencionam que o Pulseway se destaca em suas capacidades de monitoramento de desempenho, com usuários observando sua capacidade de monitorar e organizar tarefas relacionadas a servidores de forma eficaz. Este recurso é particularmente benéfico para pequenas empresas que necessitam de supervisão robusta sem configurações complexas.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambos os produtos tenham classificações de estrelas semelhantes, o maior volume de avaliações do Atera sugere um consenso mais confiável sobre seu desempenho. Os usuários apreciam a visibilidade sobre a saúde dos dispositivos que o Atera fornece, o que é crucial para a gestão proativa.
Os usuários relatam que o forte desempenho do Pulseway em acesso remoto e capacidades de múltiplas redes o torna uma escolha sólida para empresas que precisam de flexibilidade. No entanto, alguns usuários sentem que os recursos abrangentes de monitoramento do Atera lhe dão uma vantagem em funcionalidade geral para gestão de TI.
Atera vs Pulseway
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar e configurar. No entanto, Pulseway é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Pulseway no geral.
Os revisores sentiram que Pulseway atende melhor às necessidades de seus negócios do que Atera.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Atera e Pulseway fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao Pulseway.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.