Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ManageEngine Endpoint Central se destaca em fornecer uma solução abrangente para gestão de TI, com usuários destacando sua capacidade de centralizar gerenciamento de patches, implantação de software e suporte remoto em um console fácil de usar. Esta integração simplifica significativamente os fluxos de trabalho, permitindo que as equipes economizem tempo e melhorem a eficiência.
Os usuários dizem que o Atera se destaca por sua estrutura de licenciamento acessível, que conta por técnico em vez de por endpoint. Este modelo é particularmente benéfico para provedores de serviços gerenciados (MSPs), permitindo que eles escalem suas operações sem incorrer em custos excessivos à medida que crescem.
Os revisores mencionam que, enquanto o Atera oferece uma interface amigável que simplifica a navegação, o ManageEngine Endpoint Central fornece recursos mais robustos para suporte remoto. Os usuários apreciam a capacidade de se conectar rapidamente a desktops remotos, o que é crucial para resolver problemas sem a necessidade de viagem.
De acordo com avaliações verificadas, o ManageEngine Endpoint Central tem uma ligeira vantagem em satisfação geral do usuário, refletida em sua pontuação G2 mais alta. Os usuários frequentemente elogiam seus recursos de automação, que ajudam a gerenciar sistemas de TI de forma eficiente e a reduzir a carga de trabalho manual.
Os usuários destacam que a configuração inicial do Atera é extremamente fácil, tornando-o acessível para equipes com conhecimento técnico limitado. No entanto, alguns usuários sentem que os recursos mais complexos do ManageEngine Endpoint Central podem exigir uma curva de aprendizado mais acentuada, o que pode ser uma consideração para equipes menores.
Os revisores do G2 observam que, embora ambos os produtos atendam efetivamente aos requisitos dos usuários, o ManageEngine Endpoint Central se destaca em inclusividade de endpoints e suporte multi-OS, tornando-o mais adequado para organizações com ambientes de TI diversificados. Os usuários apreciam sua capacidade de gerenciar vários sistemas de forma integrada.
Atera vs ManageEngine Endpoint Central
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Atera mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Atera no geral.
Tanto Atera quanto ManageEngine Endpoint Central atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Atera é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Atera em relação ao ManageEngine Endpoint Central.
Preços
Preço de Nível Básico
Atera
Free Trial
Teste Grátis
30 DIAS DE TESTE GRATUITO. NÃO É NECESSÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO.
Como seus preços se comparam aos dos fornecedores tradicionais de RMM?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
Na Atera, você só é cobrado uma taxa mensal fixa pelo número de técnicos que realmente usam nosso software. Assim, você não paga mais quando cresce ou...Leia mais
Posso gerar automaticamente um Ticket de Serviço a partir de um Alerta de Agente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Atera
É possível gerar automaticamente um ticket a partir de um alerta. Não recomendamos isso porque pode criar muito ruído no painel de tickets. O Painel de...Leia mais
ManageEngine Endpoint Central é uma ferramenta completa de gerenciamento de endpoints que oferece, Gerenciamento de Patches, instalação/desinstalação de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.