Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Klaviyo eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a Attribution. Gli utenti apprezzano la sua facile integrazione con vari marketplace e le intuitive funzionalità di test A/B che semplificano la pianificazione delle campagne.
Gli utenti dicono che la struttura del flusso di lavoro di Klaviyo è convincente, specialmente in contesti di team, permettendo una collaborazione efficace sui flussi di pagina e sulle automazioni. Al contrario, mentre Attribution è noto per la sua semplicità, manca dello stesso livello di funzionalità collaborative che migliorano la produttività del team.
I revisori menzionano che i modelli e le opzioni di segmentazione di Klaviyo sono facili da usare e in continua evoluzione, il che mantiene la piattaforma fresca ed efficace. D'altra parte, Attribution, sebbene robusto, è spesso visto come meno dinamico in termini di aggiornamenti delle funzionalità e miglioramenti dell'interfaccia utente.
Secondo le recensioni verificate, il supporto clienti di Klaviyo è altamente valutato, con gli utenti che evidenziano la qualità dell'assistenza ricevuta. In confronto, il supporto di Attribution è anche elogiato, ma l'esperienza complessiva del supporto di Klaviyo sembra essere più favorevole tra gli utenti.
I revisori di G2 evidenziano che Klaviyo fornisce una visione più completa delle prestazioni delle campagne, con funzionalità che permettono approfondimenti dettagliati sul comportamento dei clienti. Attribution, sebbene efficace nel modello di attribuzione multi-touch, potrebbe non offrire la stessa profondità di analisi di cui godono gli utenti di Klaviyo.
Gli utenti riportano che la facilità di configurazione di Klaviyo è un punto di forza, con molti che trovano il processo di onboarding semplice. Anche Attribution è riconosciuto per la sua rapida configurazione, ma alcuni utenti ritengono che l'esperienza iniziale di Klaviyo sia più fluida e user-friendly.
Attribution vs Klaviyo
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Klaviyo più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione e fare affari con Attribution in generale.
I revisori hanno ritenuto che Klaviyo soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Attribution.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Attribution sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Klaviyo rispetto a Attribution.
Devi aggiungere una dinamica nel tuo sito web quando raccogli i dati, quindi utilizza una segmentazione dei tuoi dati in base alle preferenze linguistiche...Leggi di più
Che cos'è il tracciamento UTM Klaviyo?
3 Commenti
CC
Puoi aggiungere i dati di tracciamento utm di Google Analytics alle tue email inviate in Klayvio. Questo può essere automatizzato.Leggi di più
Sono disponibili flussi pre-costruiti?
2 Commenti
AJ
Puoi impostare qualsiasi combinazione di nuovi flussi e persino eseguire test divisi su quelli in un flusso. Hanno anche video tutorial per farlo.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.