Top Tools at a Glance
Best for Proposte rapide e basate su modelli | Recensione dell'utente "Amministrazione Semplice e Facili Modifiche Contrattuali" ![]() NK Nicholas K. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ | Recensione dell'utente "Standardizza le citazioni, migliora l'efficienza" ![]() RZ Rafael Z.
| ||
You may also like | |||
Best for Proposte interattive in stile web | Recensione dell'utente "Ottimo modo visivo per creare proposte di vendita" MG Maciej G. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Risposte a RFP e questionari ad alto volume | Recensione dell'utente "Importazioni di contenuti approvati senza soluzione di continuità ed esportazione InDesign per un forte controllo del marchio" PA Paula A. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Proposte di servizi con prezzi ricorrenti | Recensione dell'utente "Proposte in meno di 60 secondi, supportate da un fantastico supporto" ![]() KB Kari B. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Gestione centralizzata dei contenuti RFP | Recensione dell'utente "Loopio ha trasformato il nostro approccio globale alla gestione delle RFP" AB Andy B.
| ||
Best for Consegna della proposta con coinvolgimento delle vendite | Recensione dell'utente "Migliora l'esperienza del cliente e raccoglie tutte le informazioni in un unico spazio di lavoro digitale per i clienti" U Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Coerenza della proposta su scala di squadra | Recensione dell'utente "Proposify semplifica le proposte con modelli, automazione, monitoraggio e firme elettroniche" U Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Generazione automatica di documenti dai dati CRM | Recensione dell'utente "Generazione di Documenti in Massa Senza Sforzo, Piccoli Intoppi" CC Chirag C. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Automazione dalla proposta alla fatturazione per le aziende di servizi | Recensione dell'utente "Onboarding dei clienti semplificato con professionalità" ![]() SR Steven R.
| ||
Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ
You may also like
Risposte a RFP e questionari ad alto volume
Generazione automatica di documenti dai dati CRM
Buyer's Guide: Proposta
All Proposta Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di PandaDoc, che consente una creazione e modifica dei documenti senza sforzo.
Gli utenti amano la facilità d'uso di PandaDoc, migliorando la gestione dei documenti e risparmiando tempo prezioso.
Gli utenti apprezzano l'interfaccia user-friendly di PandaDoc, evidenziando la sua facilità d'uso e la rapida elaborazione dei documenti.
Gli utenti trovano difficile gestire i problemi di firma, influenzando l'usabilità e la presentazione dei documenti in PandaDoc.
Gli utenti trovano le funzionalità mancanti di PandaDoc frustranti, influenzando la flessibilità dei documenti e l'automazione del flusso di lavoro.
Gli utenti trovano PandaDoc costoso, soprattutto per i principianti e i piccoli team con budget limitati.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Qwilr, migliorando la produttività e semplificando il processo di creazione delle proposte.
Gli utenti elogiano il supporto clienti eccezionale di Qwilr, evidenziando costantemente la sua velocità, disponibilità e reattività ai suggerimenti.
Gli utenti trovano l'esperienza veloce e facile di Qwilr per creare proposte straordinarie un vero punto di svolta per il loro flusso di lavoro.
Gli utenti desiderano più opzioni di personalizzazione in Qwilr, sentendosi limitati dalle attuali restrizioni di branding e modelli.
Gli utenti esprimono preoccupazione per le funzionalità limitate, in particolare la mancanza di regolazione del testo per l'arabo e l'assenza di opzioni di integrazione.
Gli utenti trovano Qwilr carente di funzionalità di modifica avanzate, influenzando la flessibilità e le opzioni di layout per i loro documenti.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Responsive, godendo di una collaborazione senza interruzioni e di funzionalità intuitive che migliorano l'efficienza.
Gli utenti elogiano le potenti funzionalità di creazione di progetti e AI di Responsive, migliorando significativamente l'efficienza e la collaborazione.
Gli utenti evidenziano l'efficienza di Responsive, trasformando ore di lavoro in pochi minuti migliorando al contempo la collaborazione e la qualità.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida a causa dei cambiamenti complessi dell'interfaccia utente, rendendo la navigazione iniziale impegnativa per i nuovi utenti.
Gli utenti trovano l'interfaccia non intuitiva, complicando l'esperienza utente nonostante l'abbondanza di funzionalità disponibili.
Gli utenti esprimono la necessità di funzionalità mancanti come risposte personalizzabili e modelli aggiuntivi per le offerte di proposta.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di GetAccept, trovandolo semplice e intuitivo per creare sale trattative.
Gli utenti elogiano il supporto clienti di prim'ordine di GetAccept, notando la sua rapida risposta e facile implementazione.
Gli utenti elogiano GetAccept per il suo supporto clienti eccezionale, rendendo l'esperienza del flusso di lavoro digitale fluida ed efficiente.
Gli utenti segnalano funzionalità mancanti in GetAccept, inclusi problemi con il layout del firmatario e le capacità di modifica dei documenti.
Gli utenti trovano difficile l'editing frustrante, in particolare con le dimensioni delle firme e l'incapacità di modificare i preventivi inviati.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitate in GetAccept difficili, ostacolando la loro capacità di adattare soluzioni in modo efficace.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Proposify intuitivo e facile da usare, semplificando efficacemente il processo di creazione delle proposte.
Gli utenti apprezzano i modelli personalizzabili in Proposify, migliorando l'organizzazione e la professionalità nelle proposte e nei preventivi.
Gli utenti amano la facilità di creazione con Proposify, apprezzando configurazioni di proposte rapide, professionali e personalizzabili.
Gli utenti trovano l'esperienza di modifica difficile in Proposify frustrante, soprattutto se confrontata con alternative come Google Docs.
Gli utenti trovano difficile l'editing, segnalando difficoltà con la flessibilità e la facilità d'uso del page builder.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitata restrittive, ostacolando la loro capacità di progettare e formattare le pagine in modo efficace.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la integrazione senza soluzione di continuità con Salesforce in Conga Composer, migliorando la produttività e la professionalità dei documenti.
Gli utenti apprezzano le capacità di fusione dei documenti di Conga Composer, che migliorano la professionalità e l'accuratezza nella creazione dei documenti.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Conga Composer, semplificando la creazione di documenti e migliorando l'efficienza nei processi aziendali.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida per Conga Composer, rendendo l'impostazione iniziale e il debug impegnativi.
Gli utenti sperimentano una ripida curva di apprendimento con Conga Composer, rendendo difficile l'apprendimento e la risoluzione dei problemi in modo efficace.
Gli utenti trovano una flessibilità limitata dei modelli in Conga Composer, rendendo la personalizzazione impegnativa e talvolta frustrante durante la configurazione.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Ignition, apprezzando l'onboarding fluido e l'UX semplice per la personalizzazione.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti attento di Ignition, che rende l'onboarding e l'integrazione fluidi ed efficienti.
Gli utenti amano la facile configurazione di Ignition, che semplifica le proposte e i pagamenti per un'esperienza cliente senza intoppi.
Gli utenti trovano Ignition costoso, in particolare per i professionisti solitari o le piccole aziende con un uso limitato delle funzionalità.
Gli utenti sperimentano una curva di apprendimento significativa inizialmente, con alcuni processi di back-end goffi che ostacolano l'usabilità.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitate frustranti, in particolare con la flessibilità dei moduli e dei modelli in Ignition.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Oracle CPQ, che consente una gestione efficiente dei processi di vendita complessi e la creazione di preventivi in modalità self-service.
Gli utenti apprezzano l'efficienza delle vendite di Oracle CPQ, migliorando l'accuratezza dei preventivi e accelerando efficacemente la chiusura degli accordi.
Gli utenti apprezzano le funzionalità che fanno risparmiare tempo di Oracle CPQ, consentendo una generazione di preventivi più rapida e un'efficienza migliorata nei team di vendita.
Gli utenti trovano la complessità della configurazione di Oracle CPQ impegnativa, soprattutto per coloro che non hanno esperienza precedente o competenze tecniche.
Gli utenti trovano la configurazione complessa di Oracle CPQ impegnativa, soprattutto senza esperienza precedente con CPQ o competenze tecniche.
Gli utenti lottano con la ripida curva di apprendimento di Oracle CPQ, rendendo difficile per i nuovi amministratori adattarsi.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti evidenziano la facilità d'uso di DocSend, semplificando la condivisione dei documenti e migliorando la collaborazione in modo efficiente.
Gli utenti apprezzano le funzionalità di tracciamento sicuro dei documenti di DocSend, migliorando la gestione dei materiali e fornendo trasparenza.
Gli utenti apprezzano l'esperienza utente e l'analisi, consentendo un accesso personalizzato e un miglior tracciamento dei materiali per un flusso di lavoro migliore.
Gli utenti trovano DocSend costoso rispetto al suo valore, soprattutto per coloro che hanno budget limitati.
Gli utenti trovano DocSend carente di funzionalità, con opzioni avanzate e capacità di organizzazione dei file limitate nei piani di livello inferiore.
Gli utenti trovano che DocSend abbia funzionalità limitate nei piani base, limitando capacità come la condivisione e il tracciamento dei documenti.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di QuoteWerks, godendo di processi semplificati e dati organizzati per preventivi efficienti.
Gli utenti apprezzano i modelli di preventivo personalizzabili di QuoteWerks, migliorando il branding e semplificando il processo di preventivazione in modo efficiente.
Gli utenti apprezzano l'efficienza di QuoteWerks, che semplifica i preventivi e la fatturazione riducendo al minimo gli errori e risparmiando tempo.
Gli utenti trovano il design dell'interfaccia obsoleto, causando problemi di navigazione e limitando l'esperienza utente complessiva e l'efficienza.
Gli utenti sperimentano un processo di configurazione complesso che può richiedere molto tempo, specialmente quando si integra con i sistemi esistenti.
Gli utenti segnalano un'interfaccia datata che ostacola la navigazione e l'impostazione, suggerendo la necessità di una maggiore modernizzazione.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti elogiano la grande flessibilità e personalizzazione di ConnectWise CPQ, migliorando significativamente il loro processo di quotazione.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti efficiente di ConnectWise CPQ, garantendo risposte rapide e un'integrazione senza problemi.
Gli utenti apprezzano l'alta flessibilità e personalizzazione di ConnectWise CPQ, semplificando efficacemente il loro processo di quotazione.
Gli utenti trovano difficile l'editing in ConnectWise CPQ frustrante, citando opzioni limitate e la necessità di servizi professionali.
Gli utenti affrontano problemi persistenti di bug con ConnectWise CPQ, causando frustrazioni e inefficienze nelle loro attività quotidiane.
Gli utenti trovano l'installazione complessa di ConnectWise CPQ opprimente e consigliano di assumere un consulente esperto.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano la facilità d'uso di Conga CLM notevole, facilitando una gestione e configurazione dei contratti efficiente.
Gli utenti apprezzano l'efficienza nell'automazione dei processi contrattuali, riducendo significativamente il lavoro manuale e migliorando la produttività complessiva.
Gli utenti apprezzano la integrazione senza soluzione di continuità e le potenti funzionalità di Conga CLM, migliorando l'efficienza e l'automazione nella gestione dei contratti.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di Conga CLM impegnativa, poiché la configurazione e la personalizzazione possono essere piuttosto complesse.
Gli utenti affrontano una ripida curva di apprendimento con Conga CLM, rendendo difficile gestire efficacemente le sue numerose funzionalità.
Gli utenti trovano la configurazione iniziale complessa, richiedendo spesso supporto tecnico e un investimento significativo di tempo per configurare.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano le opzioni di personalizzazione in Epicor CPQ, che consentono soluzioni su misura per prodotti e servizi diversi.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Epicor CPQ, facilitando aggiornamenti rapidi ed elaborazione efficiente degli ordini.
Gli utenti elogiano Epicor CPQ per il suo design intuitivo, rendendo facile vendere prodotti e servizi in modo efficace.
Gli utenti spesso affrontano prestazioni lente con Epicor CPQ, portando a malfunzionamenti e schermi bloccati durante l'uso eccessivo.
Gli utenti spesso affrontano problemi di bug con Epicor CPQ, inclusi glitch e schermi bloccati durante un uso intenso.
Gli utenti trovano che l'implementazione di configurazioni complesse richieda uno specialista, complicando l'esperienza complessiva dell'utente.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano l'efficienza di Zilliant CPQ, migliorando notevolmente i tempi di elaborazione di preventivi e ordini.
Gli utenti apprezzano le capacità di personalizzazione e integrazione di Zilliant CPQ, migliorando l'efficienza e il vantaggio competitivo.
Gli utenti apprezzano la personalizzazione di Zilliant CPQ, che consente soluzioni su misura e funzionalità di sicurezza avanzate per i loro processi.
Gli utenti trovano che il caricamento lento per operazioni complesse sia un aspetto frustrante di Zilliant CPQ.
Gli utenti sperimentano prestazioni lente durante operazioni complesse, desiderando tempi di caricamento migliorati.



















