Top Tools at a Glance
Best for Proposte rapide e basate su modelli | Recensione dell'utente "Strumento di preventivo semplice e che fa risparmiare tempo" ![]() MT Mark T.
| ||
Best for Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ | Recensione dell'utente "Processi di preventivo semplificati, piattaforma completa" ![]() SG Sima G.
| ||
You may also like | |||
Best for Proposte interattive in stile web | Recensione dell'utente "Ottimo modo visivo per creare proposte di vendita" MG Maciej G. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Risposte a RFP e questionari ad alto volume | Recensione dell'utente "Integrazione senza soluzione di continuità della piattaforma di produttività con una forte sicurezza di accesso a SharePoint" HA Helena A. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Proposte di servizi con prezzi ricorrenti | Recensione dell'utente "Anchor rende l'installazione semplice e la visualizzazione per i clienti senza sforzo" ![]() PG Priscilla G. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Gestione centralizzata dei contenuti RFP | Recensione dell'utente "Loopio ha trasformato il nostro approccio globale alla gestione delle RFP" AB Andy B.
| ||
Best for Consegna della proposta con coinvolgimento delle vendite | Recensione dell'utente "Migliora l'esperienza del cliente e raccoglie tutte le informazioni in un unico spazio di lavoro digitale per i clienti" U Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Coerenza della proposta su scala di squadra | Recensione dell'utente "Proposify semplifica le proposte con modelli, automazione, monitoraggio e firme elettroniche" TR Titus R. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Generazione automatica di documenti dai dati CRM | Recensione dell'utente "Generazione di Documenti in Massa Senza Sforzo, Piccoli Intoppi" CC Chirag C. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Proposte complesse di configurazione e prezzi | Recensione dell'utente "Connettiti con i clienti in modo più strategico" ![]() VG Versha G. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ
You may also like
Risposte a RFP e questionari ad alto volume
Generazione automatica di documenti dai dati CRM
Proposte complesse di configurazione e prezzi
All Proposta Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di PandaDoc, che consente una creazione e modifica dei documenti senza sforzo.
Gli utenti amano la facilità d'uso di PandaDoc, migliorando la gestione dei documenti e risparmiando tempo prezioso.
Gli utenti apprezzano l'interfaccia user-friendly di PandaDoc, evidenziando la sua facilità d'uso e la rapida elaborazione dei documenti.
Gli utenti trovano difficile gestire i problemi di firma, influenzando l'usabilità e la presentazione dei documenti in PandaDoc.
Gli utenti trovano le funzionalità mancanti di PandaDoc frustranti, influenzando la flessibilità dei documenti e l'automazione del flusso di lavoro.
Gli utenti trovano PandaDoc costoso, soprattutto per i principianti e i piccoli team con budget limitati.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano il team di supporto reattivo di DealHub.io, notando la loro assistenza rapida e completa e le risorse.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di DealHub.io, che consente una rapida adozione e un'efficiente scalabilità per tutti i membri del team.
Gli utenti apprezzano l'efficienza di DealHub.io, che semplifica i processi di vendita e migliora significativamente le operazioni complessive.
Gli utenti notano che la curva di apprendimento può essere ripida, specialmente per le funzionalità avanzate che richiedono soluzioni alternative e supporto.
Gli utenti trovano che la personalizzazione limitata di DealHub.io richieda soluzioni alternative, rendendolo meno intuitivo per alcuni team.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di DealHub.io impegnativa, soprattutto per i nuovi utenti che cercano di comprendere le sue funzionalità.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Responsive, godendo di una collaborazione senza interruzioni e di funzionalità intuitive che migliorano l'efficienza.
Gli utenti elogiano le potenti funzionalità di creazione di progetti e AI di Responsive, migliorando significativamente l'efficienza e la collaborazione.
Gli utenti evidenziano l'efficienza di Responsive, trasformando ore di lavoro in pochi minuti migliorando al contempo la collaborazione e la qualità.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida a causa dei cambiamenti complessi dell'interfaccia utente, rendendo la navigazione iniziale impegnativa per i nuovi utenti.
Gli utenti trovano l'interfaccia non intuitiva, complicando l'esperienza utente nonostante l'abbondanza di funzionalità disponibili.
Gli utenti esprimono la necessità di funzionalità mancanti come risposte personalizzabili e modelli aggiuntivi per le offerte di proposta.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di GetAccept, trovandolo semplice e intuitivo per creare sale trattative.
Gli utenti elogiano il supporto clienti di prim'ordine di GetAccept, notando la sua rapida risposta e facile implementazione.
Gli utenti elogiano GetAccept per il suo supporto clienti eccezionale, rendendo l'esperienza del flusso di lavoro digitale fluida ed efficiente.
Gli utenti segnalano funzionalità mancanti in GetAccept, inclusi problemi con il layout del firmatario e le capacità di modifica dei documenti.
Gli utenti trovano difficile l'editing frustrante, in particolare con le dimensioni delle firme e l'incapacità di modificare i preventivi inviati.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitate in GetAccept difficili, ostacolando la loro capacità di adattare soluzioni in modo efficace.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Loopio, evidenziando la sua interfaccia intuitiva che semplifica la gestione dei progetti e la collaborazione.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Loopio, migliorando la velocità di risposta attraverso una gestione dei contenuti e una collaborazione efficienti.
Gli utenti apprezzano Loopio per la sua efficienza migliorata, in particolare con il riempimento automatico guidato dall'IA e le funzionalità intuitive per un rapido accesso alle informazioni.
Gli utenti esprimono la necessità di funzionalità mancanti, come caricamenti di file più grandi e capacità migliorate di gestione dei contenuti.
Gli utenti affrontano limitazioni della funzione di ricerca e occasionali problemi di formattazione, che possono ostacolare l'efficienza e richiedere uno sforzo extra.
Gli utenti trovano limitazioni di personalizzazione in Loopio, desiderando maggiore flessibilità nei modelli e nei flussi di lavoro.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti evidenziano la facilità d'uso di DocSend, semplificando la condivisione dei documenti e migliorando la collaborazione in modo efficiente.
Gli utenti apprezzano le funzionalità di tracciamento sicuro dei documenti di DocSend, migliorando la gestione dei materiali e fornendo trasparenza.
Gli utenti apprezzano l'esperienza utente e l'analisi, consentendo un accesso personalizzato e un miglior tracciamento dei materiali per un flusso di lavoro migliore.
Gli utenti trovano DocSend costoso rispetto al suo valore, soprattutto per coloro che hanno budget limitati.
Gli utenti trovano DocSend carente di funzionalità, con opzioni avanzate e capacità di organizzazione dei file limitate nei piani di livello inferiore.
Gli utenti trovano che DocSend abbia funzionalità limitate nei piani base, limitando capacità come la condivisione e il tracciamento dei documenti.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la integrazione senza soluzione di continuità con Salesforce in Conga Composer, migliorando la produttività e la professionalità dei documenti.
Gli utenti apprezzano le capacità di fusione dei documenti di Conga Composer, che migliorano la professionalità e l'accuratezza nella creazione dei documenti.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Conga Composer, semplificando la creazione di documenti e migliorando l'efficienza nei processi aziendali.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida per Conga Composer, rendendo l'impostazione iniziale e il debug impegnativi.
Gli utenti sperimentano una ripida curva di apprendimento con Conga Composer, rendendo difficile l'apprendimento e la risoluzione dei problemi in modo efficace.
Gli utenti trovano una flessibilità limitata dei modelli in Conga Composer, rendendo la personalizzazione impegnativa e talvolta frustrante durante la configurazione.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Proposify intuitivo e facile da usare, semplificando efficacemente il processo di creazione delle proposte.
Gli utenti apprezzano i modelli personalizzabili in Proposify, migliorando l'organizzazione e la professionalità nelle proposte e nei preventivi.
Gli utenti amano la facilità di creazione con Proposify, apprezzando configurazioni di proposte rapide, professionali e personalizzabili.
Gli utenti trovano l'esperienza di modifica difficile in Proposify frustrante, soprattutto se confrontata con alternative come Google Docs.
Gli utenti trovano difficile l'editing, segnalando difficoltà con la flessibilità e la facilità d'uso del page builder.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitata restrittive, ostacolando la loro capacità di progettare e formattare le pagine in modo efficace.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Oracle CPQ, che consente una gestione efficiente dei processi di vendita complessi e la creazione di preventivi in modalità self-service.
Gli utenti apprezzano l'efficienza delle vendite di Oracle CPQ, migliorando l'accuratezza dei preventivi e accelerando efficacemente la chiusura degli accordi.
Gli utenti apprezzano le funzionalità che fanno risparmiare tempo di Oracle CPQ, consentendo una generazione di preventivi più rapida e un'efficienza migliorata nei team di vendita.
Gli utenti trovano la complessità della configurazione di Oracle CPQ impegnativa, soprattutto per coloro che non hanno esperienza precedente o competenze tecniche.
Gli utenti trovano la configurazione complessa di Oracle CPQ impegnativa, soprattutto senza esperienza precedente con CPQ o competenze tecniche.
Gli utenti lottano con la ripida curva di apprendimento di Oracle CPQ, rendendo difficile per i nuovi amministratori adattarsi.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Jotform Sign eccezionalmente facile da usare, rendendo la gestione dei documenti e la raccolta delle firme senza soluzione di continuità ed efficiente.
Gli utenti elogiano la facile configurazione di Jotform Sign, rendendo le transizioni fluide e senza problemi per la gestione dei documenti.
Gli utenti amano l'interfaccia intuitiva di Jotform Sign, rendendo la creazione e la firma dei documenti senza sforzo ed efficiente.
Gli utenti trovano che Jotform Sign abbia personalizzazione limitata, il che limita la flessibilità del design e complica le regolazioni del layout.
Gli utenti segnalano flussi di lavoro di firma complicati e la necessità di funzionalità più chiare, influenzando l'usabilità complessiva di Jotform Sign.
Gli utenti riscontrano problemi con i moduli durante la configurazione e l'esportazione in PDF, portando a ritardi e sfide di formattazione.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di fynk, che consente una navigazione senza problemi per tutti i reparti senza bisogno di un addestramento estensivo.
Gli utenti amano la trasformazione nella gestione dei contratti con fynk, semplificando i processi in un unico strumento intuitivo.
Gli utenti apprezzano l'estrazione di dati guidata dall'IA di fynk, migliorando la gestione dei contratti e garantendo conformità e supervisione tempestive.
Gli utenti notano analisi insufficienti in fynk, indicando la necessità di report più dettagliati e un'analisi finanziaria più approfondita.
Gli utenti trovano che i problemi del cruscotto con Fynk limitano la loro capacità di eseguire analisi finanziarie dettagliate in modo efficace.
Gli utenti spesso trovano capacità di reporting limitate in fynk, richiedendo strumenti aggiuntivi per un'analisi finanziaria avanzata.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Qwilr, migliorando la produttività e semplificando il processo di creazione delle proposte.
Gli utenti elogiano il supporto clienti eccezionale di Qwilr, evidenziando costantemente la sua velocità, disponibilità e reattività ai suggerimenti.
Gli utenti trovano l'esperienza veloce e facile di Qwilr per creare proposte straordinarie un vero punto di svolta per il loro flusso di lavoro.
Gli utenti desiderano più opzioni di personalizzazione in Qwilr, sentendosi limitati dalle attuali restrizioni di branding e modelli.
Gli utenti esprimono preoccupazione per le funzionalità limitate, in particolare la mancanza di regolazione del testo per l'arabo e l'assenza di opzioni di integrazione.
Gli utenti trovano Qwilr carente di funzionalità di modifica avanzate, influenzando la flessibilità e le opzioni di layout per i loro documenti.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano AutogenAI uno strumento che fa risparmiare tempo, aumentando notevolmente la produttività e alleviando lo stress dei compiti di scrittura.
Gli utenti evidenziano l'efficienza di AutogenAI, notando significativi risparmi di tempo nella stesura e nel completamento dei compiti con facilità.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di AutogenAI, che migliora significativamente la produttività e semplifica la creazione di contenuti.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento impegnativa, soprattutto per le persone meno esperte di tecnologia che cercano di navigare tra i frequenti cambiamenti.
Gli utenti trovano la difficoltà dell'utente impegnativa a causa di una curva di apprendimento ripida e opzioni confuse, influenzando l'usabilità.
Gli utenti trovano AutogenAI non intuitivo, lottando con cambiamenti frequenti, strumenti complessi e un'interfaccia utente impegnativa.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Inventive.AI estremamente facile da usare, semplificando la gestione e garantendo risposte rapide e di alta qualità senza sforzo.
Gli utenti elogiano l'efficienza di Inventive.AI, notando un notevole risparmio di tempo e un miglioramento della qualità e conformità delle proposte.
Gli utenti elogiano le risposte accurate e ricche di contesto di Inventive.AI, migliorando velocità e qualità nel loro lavoro.
Gli utenti trovano le scarse capacità di reportistica di Inventive.AI limitanti, cercando opzioni e integrazioni più personalizzabili.
Gli utenti trovano un controllo limitato sulla gestione degli accessi, desiderando miglioramenti per permessi e filtri specifici per il team.
Gli utenti notano analisi insufficienti in Inventive.AI, desiderando opzioni di reportistica e integrazione più robuste per il monitoraggio dell'efficienza.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano che la facilità d'uso di Cacheflow migliora l'adozione del prodotto e migliora la collaborazione del team nei processi di vendita.
Gli utenti apprezzano la facile configurazione di Cacheflow, che consente un'integrazione senza problemi e un'implementazione rapida per processi efficienti.
Gli utenti apprezzano la gestione efficace delle proposte di Cacheflow, che aumenta i tassi di successo e migliora la visibilità del team.
Gli utenti trovano le funzionalità mancanti in Cacheflow limitanti, desiderando opzioni di automazione e migliore organizzazione.
Gli utenti trovano le funzionalità limitate di Cacheflow carenti, specialmente nelle capacità di integrazione e reportistica per una migliore usabilità.
Gli utenti affrontano limitazioni di accesso a causa del supporto limitato alle ore lavorative degli Stati Uniti e delle carenze nell'integrazione di terze parti.

















