Top Tools at a Glance
Best for Proposte rapide e basate su modelli | Recensione dell'utente "Strumento di preventivo semplice e che fa risparmiare tempo" ![]() MT Mark T.
| ||
Best for Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ | Recensione dell'utente "Processi di preventivo semplificati, piattaforma completa" ![]() SG Sima G.
| ||
You may also like | |||
Best for Proposte interattive in stile web | Recensione dell'utente "Ottimizza il processo di accordo con opzioni personalizzabili" ![]() QV Quinten v.
| ||
Best for Risposte a RFP e questionari ad alto volume | Recensione dell'utente "Integrazione senza soluzione di continuità della piattaforma di produttività con una forte sicurezza di accesso a SharePoint" HA Helena A. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Proposte di servizi con prezzi ricorrenti | Recensione dell'utente "Anchor rende l'installazione semplice e la visualizzazione per i clienti senza sforzo" ![]() PG Priscilla G. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Gestione centralizzata dei contenuti RFP | Recensione dell'utente "Loopio ha trasformato il nostro approccio globale alla gestione delle RFP" AB Andy B.
| ||
Best for Consegna della proposta con coinvolgimento delle vendite | Recensione dell'utente "Migliora l'esperienza del cliente e raccoglie tutte le informazioni in un unico spazio di lavoro digitale per i clienti" U Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Coerenza della proposta su scala di squadra | Recensione dell'utente "Proposify semplifica le proposte con modelli, automazione, monitoraggio e firme elettroniche" TR Titus R. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Generazione automatica di documenti dai dati CRM | Recensione dell'utente "Generazione di Documenti in Massa Senza Sforzo, Piccoli Intoppi" CC Chirag C. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Proposte complesse di configurazione e prezzi | Recensione dell'utente "Connettiti con i clienti in modo più strategico" ![]() VG Versha G. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ
You may also like
Risposte a RFP e questionari ad alto volume
Generazione automatica di documenti dai dati CRM
Proposte complesse di configurazione e prezzi
All Proposta Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Responsive, godendo di una collaborazione senza interruzioni e di funzionalità intuitive che migliorano l'efficienza.
Gli utenti elogiano le potenti funzionalità di creazione di progetti e AI di Responsive, migliorando significativamente l'efficienza e la collaborazione.
Gli utenti evidenziano l'efficienza di Responsive, trasformando ore di lavoro in pochi minuti migliorando al contempo la collaborazione e la qualità.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida a causa dei cambiamenti complessi dell'interfaccia utente, rendendo la navigazione iniziale impegnativa per i nuovi utenti.
Gli utenti trovano l'interfaccia non intuitiva, complicando l'esperienza utente nonostante l'abbondanza di funzionalità disponibili.
Gli utenti esprimono la necessità di funzionalità mancanti come risposte personalizzabili e modelli aggiuntivi per le offerte di proposta.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Loopio, evidenziando la sua interfaccia intuitiva che semplifica la gestione dei progetti e la collaborazione.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Loopio, migliorando la velocità di risposta attraverso una gestione dei contenuti e una collaborazione efficienti.
Gli utenti apprezzano Loopio per la sua efficienza migliorata, in particolare con il riempimento automatico guidato dall'IA e le funzionalità intuitive per un rapido accesso alle informazioni.
Gli utenti esprimono la necessità di funzionalità mancanti, come caricamenti di file più grandi e capacità migliorate di gestione dei contenuti.
Gli utenti affrontano limitazioni della funzione di ricerca e occasionali problemi di formattazione, che possono ostacolare l'efficienza e richiedere uno sforzo extra.
Gli utenti trovano limitazioni di personalizzazione in Loopio, desiderando maggiore flessibilità nei modelli e nei flussi di lavoro.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Oracle CPQ, che consente una gestione efficiente dei processi di vendita complessi e la creazione di preventivi in modalità self-service.
Gli utenti apprezzano l'efficienza delle vendite di Oracle CPQ, migliorando l'accuratezza dei preventivi e accelerando efficacemente la chiusura degli accordi.
Gli utenti apprezzano le funzionalità che fanno risparmiare tempo di Oracle CPQ, consentendo una generazione di preventivi più rapida e un'efficienza migliorata nei team di vendita.
Gli utenti trovano la complessità della configurazione di Oracle CPQ impegnativa, soprattutto per coloro che non hanno esperienza precedente o competenze tecniche.
Gli utenti trovano la configurazione complessa di Oracle CPQ impegnativa, soprattutto senza esperienza precedente con CPQ o competenze tecniche.
Gli utenti lottano con la ripida curva di apprendimento di Oracle CPQ, rendendo difficile per i nuovi amministratori adattarsi.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la integrazione senza soluzione di continuità con Salesforce in Conga Composer, migliorando la produttività e la professionalità dei documenti.
Gli utenti apprezzano le capacità di fusione dei documenti di Conga Composer, che migliorano la professionalità e l'accuratezza nella creazione dei documenti.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Conga Composer, semplificando la creazione di documenti e migliorando l'efficienza nei processi aziendali.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida per Conga Composer, rendendo l'impostazione iniziale e il debug impegnativi.
Gli utenti sperimentano una ripida curva di apprendimento con Conga Composer, rendendo difficile l'apprendimento e la risoluzione dei problemi in modo efficace.
Gli utenti trovano una flessibilità limitata dei modelli in Conga Composer, rendendo la personalizzazione impegnativa e talvolta frustrante durante la configurazione.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano la facilità d'uso di Conga CLM notevole, facilitando una gestione e configurazione dei contratti efficiente.
Gli utenti apprezzano l'efficienza nell'automazione dei processi contrattuali, riducendo significativamente il lavoro manuale e migliorando la produttività complessiva.
Gli utenti apprezzano la integrazione senza soluzione di continuità e le potenti funzionalità di Conga CLM, migliorando l'efficienza e l'automazione nella gestione dei contratti.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di Conga CLM impegnativa, poiché la configurazione e la personalizzazione possono essere piuttosto complesse.
Gli utenti affrontano una ripida curva di apprendimento con Conga CLM, rendendo difficile gestire efficacemente le sue numerose funzionalità.
Gli utenti sperimentano prestazioni lente con Conga CLM, rendendo la navigazione e la generazione di documenti frustranti a volte.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano il team di supporto reattivo di DealHub.io, notando la loro assistenza rapida e completa e le risorse.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di DealHub.io, che consente una rapida adozione e un'efficiente scalabilità per tutti i membri del team.
Gli utenti apprezzano l'efficienza di DealHub.io, che semplifica i processi di vendita e migliora significativamente le operazioni complessive.
Gli utenti notano che la curva di apprendimento può essere ripida, specialmente per le funzionalità avanzate che richiedono soluzioni alternative e supporto.
Gli utenti trovano che la personalizzazione limitata di DealHub.io richieda soluzioni alternative, rendendolo meno intuitivo per alcuni team.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di DealHub.io impegnativa, soprattutto per i nuovi utenti che cercano di comprendere le sue funzionalità.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano AutogenAI uno strumento che fa risparmiare tempo, aumentando notevolmente la produttività e alleviando lo stress dei compiti di scrittura.
Gli utenti evidenziano l'efficienza di AutogenAI, notando significativi risparmi di tempo nella stesura e nel completamento dei compiti con facilità.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di AutogenAI, che migliora significativamente la produttività e semplifica la creazione di contenuti.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento impegnativa, soprattutto per le persone meno esperte di tecnologia che cercano di navigare tra i frequenti cambiamenti.
Gli utenti trovano la difficoltà dell'utente impegnativa a causa di una curva di apprendimento ripida e opzioni confuse, influenzando l'usabilità.
Gli utenti trovano AutogenAI non intuitivo, lottando con cambiamenti frequenti, strumenti complessi e un'interfaccia utente impegnativa.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Upland Qvidian, che semplifica la gestione dei contenuti e migliora l'efficienza.
Gli utenti trovano la gestione dei contenuti in Upland Qvidian fondamentale per migliorare l'efficienza e l'efficacia nel loro flusso di lavoro.
Gli utenti apprezzano le caratteristiche di facilità d'uso e gestione efficiente dei contenuti, aumentando la fiducia nell'accuratezza e nella velocità delle RFP.
Gli utenti trovano Upland Qvidian non intuitivo, complicando la loro capacità di navigare e utilizzare il software in modo efficace.
Gli utenti trovano frustrante la lentezza delle prestazioni di Upland Qvidian, poiché ostacola l'efficienza e l'usabilità.
Gli utenti trovano Upland Qvidian costoso, particolarmente difficile da accedere per i team più piccoli e gli individui.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano le opzioni di personalizzazione in Epicor CPQ, che consentono soluzioni su misura per prodotti e servizi diversi.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Epicor CPQ, facilitando aggiornamenti rapidi ed elaborazione efficiente degli ordini.
Gli utenti elogiano Epicor CPQ per il suo design intuitivo, rendendo facile vendere prodotti e servizi in modo efficace.
Gli utenti spesso affrontano prestazioni lente con Epicor CPQ, portando a malfunzionamenti e schermi bloccati durante l'uso eccessivo.
Gli utenti spesso affrontano problemi di bug con Epicor CPQ, inclusi glitch e schermi bloccati durante un uso intenso.
Gli utenti trovano che l'implementazione di configurazioni complesse richieda uno specialista, complicando l'esperienza complessiva dell'utente.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di PandaDoc, che consente una creazione e modifica dei documenti senza sforzo.
Gli utenti amano la facilità d'uso di PandaDoc, migliorando la gestione dei documenti e risparmiando tempo prezioso.
Gli utenti apprezzano l'interfaccia user-friendly di PandaDoc, evidenziando la sua facilità d'uso e la rapida elaborazione dei documenti.
Gli utenti trovano difficile gestire i problemi di firma, influenzando l'usabilità e la presentazione dei documenti in PandaDoc.
Gli utenti trovano le funzionalità mancanti di PandaDoc frustranti, influenzando la flessibilità dei documenti e l'automazione del flusso di lavoro.
Gli utenti trovano PandaDoc costoso, soprattutto per i principianti e i piccoli team con budget limitati.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano l'facilità d'uso di Nintex eccezionale, consentendo la rapida creazione di moduli e flussi di lavoro con il minimo sforzo.
Gli utenti apprezzano la facilità di automazione con Nintex, che consente la creazione e l'integrazione di processi senza soluzione di continuità per tutti i livelli di competenza.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Nintex per costruire flussi di lavoro rapidamente, migliorando la collaborazione e la responsabilità.
Gli utenti trovano che Nintex sia carente in funzionalità e caratteristiche, specialmente rispetto a Microsoft Power Apps e alle versioni precedenti.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida, lottando con la complessità dello strumento e la sua integrazione con i processi.
Gli utenti trovano che la complessità delle personalizzazioni in Nintex possa portare a una dipendenza dall'assistenza degli sviluppatori per un uso efficace.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Proposify intuitivo e facile da usare, semplificando efficacemente il processo di creazione delle proposte.
Gli utenti apprezzano i modelli personalizzabili in Proposify, migliorando l'organizzazione e la professionalità nelle proposte e nei preventivi.
Gli utenti amano la facilità di creazione con Proposify, apprezzando configurazioni di proposte rapide, professionali e personalizzabili.
Gli utenti trovano l'esperienza di modifica difficile in Proposify frustrante, soprattutto se confrontata con alternative come Google Docs.
Gli utenti trovano difficile l'editing, segnalando difficoltà con la flessibilità e la facilità d'uso del page builder.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitata restrittive, ostacolando la loro capacità di progettare e formattare le pagine in modo efficace.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di QorusDocs, che consente una gestione efficiente dei documenti e processi semplificati.
Gli utenti apprezzano la facilità dei flussi di lavoro e dei processi di approvazione in QorusDocs, migliorando l'efficienza nella gestione dei documenti.
Gli utenti elogiano il supporto clienti reattivo e utile di QorusDocs, migliorando significativamente l'esperienza complessiva dell'utente.
Gli utenti trovano che QorusDocs abbia funzionalità limitate, mancando di strumenti essenziali come la pianificazione delle offerte e una dashboard completa.
Il rapporto con SharePoint può essere ingombrante e incoerente, causando una certa frustrazione agli utenti negli sforzi di integrazione.
Gli utenti trovano che la difficile curva di apprendimento di QorusDocs richieda tempo e comprensione per sfruttarne appieno il potenziale.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti evidenziano la facilità d'uso di DocSend, semplificando la condivisione dei documenti e migliorando la collaborazione in modo efficiente.
Gli utenti apprezzano le funzionalità di tracciamento sicuro dei documenti di DocSend, migliorando la gestione dei materiali e fornendo trasparenza.
Gli utenti apprezzano l'esperienza utente e l'analisi, consentendo un accesso personalizzato e un miglior tracciamento dei materiali per un flusso di lavoro migliore.
Gli utenti trovano DocSend costoso rispetto al suo valore, soprattutto per coloro che hanno budget limitati.
Gli utenti trovano DocSend carente di funzionalità, con opzioni avanzate e capacità di organizzazione dei file limitate nei piani di livello inferiore.
Gli utenti trovano che DocSend abbia funzionalità limitate nei piani base, limitando capacità come la condivisione e il tracciamento dei documenti.
Questa descrizione è fornita dal venditore.



















