Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que CallTrackingMetrics excelle dans la personnalisation, permettant aux entreprises d'adapter le programme à leurs besoins spécifiques. Les utilisateurs apprécient les intégrations API robustes, en particulier avec Google Ads, qui améliorent leur expérience globale et les mécanismes d'attribution.
Les utilisateurs disent que Channels brille par sa facilité de gestion et la qualité sonore, ce qui en fait un choix solide pour ceux qui se concentrent sur la communication et le streaming en direct. Les critiques ont noté que la plateforme s'améliore continuellement, avec de nouvelles fonctionnalités ajoutées régulièrement, ce qui maintient le logiciel pertinent et utile.
Selon les avis vérifiés, CallTrackingMetrics a un score de satisfaction global significativement plus élevé, reflétant sa fiabilité et son adaptabilité à répondre aux divers besoins des entreprises. Les utilisateurs ont souligné son rôle de pierre angulaire pour leurs mécanismes d'attribution, démontrant son efficacité dans le suivi et l'analyse des appels.
Les critiques mentionnent que bien que Channels ait une note plus élevée en termes de facilité d'utilisation, CallTrackingMetrics offre un ensemble de fonctionnalités plus complet pour le suivi des appels, telles que des types d'appels avancés et des capacités d'enregistrement, qui sont cruciales pour les entreprises qui dépendent fortement des communications téléphoniques.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits fournissent un support de qualité, mais CallTrackingMetrics a un léger avantage en termes d'être un bon partenaire commercial, les utilisateurs se sentant plus confiants dans sa viabilité à long terme et son soutien à leurs besoins opérationnels.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Channels soit gratuit à utiliser, CallTrackingMetrics offre un ensemble de fonctionnalités plus étendu qui justifie son prix d'entrée, surtout pour les petites entreprises à la recherche de solutions de suivi des appels robustes qui s'intègrent bien avec d'autres plateformes.
CTM (formerly CallTrackingMetrics) vs Channels
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Channels plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Channels dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que CTM (formerly CallTrackingMetrics) répond mieux aux besoins de leur entreprise que Channels.
En comparant la qualité du support produit continu, CTM (formerly CallTrackingMetrics) et Channels fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Channels à CTM (formerly CallTrackingMetrics).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CTM (formerly CallTrackingMetrics)
Marketing Lite
$79.00
Par mois
Essentiels d'attribution pour mesurer l'impact de vos efforts de marketing
Utilisateurs illimités
Attribuer les appels et les textes à leur source
Enregistrement d'appels standard, transfert et routage IVR
À l'heure actuelle, nous acceptons Visa, MasterCard et American Express. Toutes vos transactions sont traitées en toute sécurité via Stripe, la passerelle de...Lire la suite
Puis-je essayer CrazyCall avant d'acheter un forfait ?
1 commentaire
Réponse officielle de Channels
Oui ! Vos 14 premiers jours sont offerts. Inscrivez-vous pour un essai gratuit pour commencer. Profitez au maximum de ces 2 semaines, et si vous aimez...Lire la suite
Channels n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.