Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Atera excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive et sa facilité d'utilisation. Les utilisateurs apprécient la façon dont Atera aide à coordonner les alertes et les sessions à distance en un seul endroit, ce qui facilite la gestion des problèmes informatiques sans avoir à changer d'outils.
Selon des avis vérifiés, BMC FootPrints offre un haut niveau de configurabilité, permettant aux utilisateurs de créer diverses catégories et de regrouper les équipes efficacement. Cependant, certains utilisateurs mentionnent qu'il peut être difficile de répondre à des besoins spécifiques de flux de travail, indiquant des obstacles potentiels de configuration.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre d'Atera est rapide et simple, avec un nombre significatif de critiques récentes soulignant son expérience d'intégration sans faille. En revanche, FootPrints a reçu des commentaires suggérant que son installation peut être plus complexe, ce qui peut entraîner des temps d'intégration plus longs.
Les critiques mentionnent qu'Atera fournit des fonctionnalités de support robustes, avec une haute qualité d'assistance notée dans les retours des utilisateurs. Les utilisateurs trouvent facile de suivre les tickets et de gérer les alertes, ce qui améliore leur satisfaction globale. Pendant ce temps, FootPrints a reçu des avis mitigés concernant la qualité du support, certains utilisateurs estimant qu'elle pourrait être améliorée.
Les critiques de G2 soulignent la forte performance d'Atera dans les capacités de surveillance, les utilisateurs notant que les alertes centralisées et l'automatisation rendent la gestion de centaines de points de terminaison beaucoup plus gérable. FootPrints, bien que fonctionnel, ne semble pas offrir le même niveau de fonctionnalités de surveillance proactive, ce qui peut laisser certains utilisateurs en vouloir plus.
Selon les retours récents des utilisateurs, les fonctionnalités de reporting et d'analyse d'Atera sont bien reçues, les utilisateurs appréciant la clarté et l'utilité des informations fournies. En revanche, FootPrints a reçu des notes plus basses dans ce domaine, suggérant que ses capacités de reporting peuvent ne pas répondre aux attentes de tous les utilisateurs.
Atera vs BMC FootPrints
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Atera plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Atera dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Atera répond mieux aux besoins de leur entreprise que BMC FootPrints.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Atera est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Atera à BMC FootPrints.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Atera
Free Trial
Essai gratuit
ESSAI GRATUIT DE 30 JOURS. AUCUNE CARTE DE CRÉDIT REQUISE.
Comment vos tarifs se comparent-ils à ceux des fournisseurs RMM traditionnels ?
1 commentaire
Réponse officielle de Atera
Chez Atera, vous ne payez qu'un tarif mensuel fixe pour le nombre de techniciens qui utilisent réellement notre logiciel. Ainsi, vous ne payez pas plus...Lire la suite
Puis-je générer automatiquement un ticket de service à partir d'une alerte d'agent ?
1 commentaire
Réponse officielle de Atera
Il est possible de générer automatiquement un ticket à partir d'une alerte. Nous ne le recommandons pas car cela peut créer beaucoup de bruit dans le tableau...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.