Top Tools at a Glance
Best for Propositions rapides et basées sur des modèles | Avis d'utilisateur "Dynamic Proposal Graphics and Advanced Analytics That Help Close Deals" CR Clotilde R. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Proposition tout-en-un + automatisation CPQ | Avis d'utilisateur "Organized Document Tracking, But Frequent Glitches" ![]() LC Laura C. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
You may also like | |||
Best for Propositions interactives de style web | Avis d'utilisateur "Saves Time with Effortless Proposal Design" ![]() AH Aubrey H. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume | Avis d'utilisateur "Vraiment, un support de premier ordre" JB Jessica B. Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Gestion centralisée du contenu des appels d'offres | Avis d'utilisateur "Stellar Support and Polished RFPs" ![]() TA Tara A. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Propositions de services avec tarification récurrente | Avis d'utilisateur "Automatic, secure contracts and payments so we can move fast and focus on revenue" ![]() KH Karla Jo H. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Cohérence de la proposition à l'échelle de l'équipe | Avis d'utilisateur "Excellente sécurité des données et concentration sur la conformité" U Utilisateur vérifié Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Livraison de proposition avec engagement commercial | Avis d'utilisateur "Improves Customer Experience & Houses All Info In One Digital Workspace For Customers" U Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Propositions complexes de configuration et de tarification | Avis d'utilisateur "A Systematic Way to Connect with Customers" ![]() NV Nagendra v. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Automatisation de la proposition à la facturation pour les entreprises de services | Avis d'utilisateur "Transforme les engagements des clients avec facilité" ![]() DV Danielle V.
| ||
Proposition tout-en-un + automatisation CPQ
You may also like
Réponses à des appels d'offres et questionnaires à fort volume
Propositions complexes de configuration et de tarification
Buyer's Guide: Proposition
All Proposition Tools
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que Conga CLM est extrêmement facile à utiliser, rationalisant la gestion des contrats et améliorant l'efficacité.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité améliorée de Conga CLM, facilitée par une IA avancée et une gestion des contrats simplifiée.
Les utilisateurs apprécient la large gamme de fonctionnalités de Conga CLM, améliorant la gestion des contrats et l'intégration avec d'autres produits.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de Conga CLM exigeante, se sentant submergés par ses fonctionnalités complexes et son interface.
Les utilisateurs sont confrontés à une courbe d'apprentissage abrupte avec Conga CLM, nécessitant une formation supplémentaire pour maîtriser ses fonctionnalités efficacement.
Les utilisateurs trouvent les processus chronophages dans Conga CLM frustrants, en particulier lors de la génération et de la personnalisation des documents.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent qu'Iris est incroyablement facile à utiliser, rationalisant les flux de travail et économisant un temps précieux grâce à son design intuitif.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps d'Iris, réduisant considérablement l'effort nécessaire pour les réponses aux appels d'offres et les tâches de conformité.
Les utilisateurs trouvent qu'Iris est un changeur de jeu pour la gestion des RFP, améliorant considérablement l'efficacité et économisant un temps significatif.
Les utilisateurs notent un manque de fonctionnalités dans Iris, en particulier dans la gestion de projets complexes et les capacités mobiles.
Les utilisateurs rencontrent occasionnellement des problèmes de bogues, mais ils sont résolus rapidement sans entraver de manière significative la fonctionnalité globale.
Les utilisateurs notent qu'Iris a des problèmes d'intégration et manque de certaines fonctionnalités souhaitées, ce qui affecte leur expérience globale.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la flexibilité et la personnalisation de ConnectWise CPQ, améliorant leur processus de devis et l'efficacité de leur équipe.
Les utilisateurs apprécient le support client réactif de ConnectWise CPQ, garantissant une assistance rapide et un service fiable.
Les utilisateurs apprécient la flexibilité et la personnalisation de ConnectWise CPQ, améliorant considérablement leur processus de devis.
Les utilisateurs trouvent difficile l'édition dans ConnectWise CPQ frustrante, car elle nécessite un accès supplémentaire et manque de fonctionnalités intuitives.
Les utilisateurs rencontrent souvent des problèmes de bogues avec ConnectWise CPQ, ce qui entrave la fonctionnalité et frustre l'expérience globale.
Les utilisateurs trouvent les fonctionnalités complexes de ConnectWise CPQ accablantes, recommandant l'aide d'un expert pour une configuration appropriée.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de fynk, qui simplifie la gestion des contrats en un outil intuitif.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente de fynk pour la création, la gestion et l'automatisation efficaces des contrats, améliorant ainsi la productivité globale.
Les utilisateurs adorent comment la technologie IA dans fynk rationalise la gestion des contrats, économisant ainsi considérablement du temps et des efforts chaque jour.
Les utilisateurs trouvent que la , nécessitant du temps et des efforts pour naviguer efficacement dans des configurations et des fonctionnalités complexes.
Les utilisateurs rencontrent une courbe d'apprentissage abrupte avec fynk, nécessitant un temps considérable pour maîtriser ses fonctionnalités complexes.
Les utilisateurs trouvent que la configuration complexe pour répondre aux exigences de conformité est accablante, malgré l'assistance de soutien de fynk.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de QuoteWerks, rationalisant les processus de devis et améliorant considérablement l'efficacité.
Les utilisateurs adorent les modèles qui font gagner du temps dans QuoteWerks, qui simplifient les devis et améliorent considérablement la productivité.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités qui font gagner du temps de QuoteWerks, accélérant considérablement la préparation des devis et améliorant l'efficacité.
Les utilisateurs signalent un processus de configuration complexe qui inclut un déploiement initial chronophage et des défis d'intégration.
Les utilisateurs trouvent que la conception de l'interface est médiocre, car elle semble dépassée et complique la navigation et la configuration.
Les utilisateurs trouvent que l'interface distante de QuoteWerks impacte la navigation et la configuration, appelant à une refonte moderne.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Upland Qvidian, ce qui améliore la productivité et la personnalisation des propositions.
Les utilisateurs trouvent les capacités de gestion de contenu de Qvidian excellentes pour rationaliser les processus et maintenir une bibliothèque de contenu organisée.
Les utilisateurs apprécient le support client réactif d'Upland Qvidian, ce qui améliore considérablement leur expérience de développement de propositions.
Les utilisateurs trouvent le logiciel pas intuitif, se sentant souvent dépassés par la complexité et rencontrant des défis avec la fonctionnalité.
Les utilisateurs trouvent que la lenteur des performances et les clics excessifs sont frustrants, ce qui entrave leur productivité et l'efficacité de leur flux de travail.
Les utilisateurs trouvent Upland Qvidian cher, particulièrement difficile à se permettre pour les petites équipes et les individus.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'économie de temps d'AutogenAI, améliorant l'efficacité et la productivité dans des environnements à délais serrés.
Les utilisateurs apprécient la navigation efficace et le support rapide d'AutoGenAI, ce qui améliore leur flux de travail et leur productivité.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'AutogenAI, simplifiant les réponses aux appels d'offres et augmentant la productivité efficacement.
Les utilisateurs trouvent la , avec des complexités qui entravent une utilisation intuitive et nécessitent une interprétation.
Les utilisateurs trouvent AutogenAI moins convivial en raison de sa fonctionnalité écrasante et de ses temps de réponse lents.
Les utilisateurs trouvent la difficulté d'apprentissage d'AutogenAI difficile en raison de son interface maladroite et de ses fonctionnalités complexes.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent la facilité d'utilisation de Cone exceptionnelle, permettant une configuration rapide et une interaction fluide avec les clients en seulement 15 minutes.
Les utilisateurs louent le support client exceptionnel de Cone, assurant des résolutions rapides et améliorant leur expérience globale.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités qui font gagner du temps de Cone, permettant une création rapide de propositions et une gestion efficace des clients.
Les utilisateurs sont frustrés par l'absence d'une option de sauvegarde automatique, ce qui entraîne une perte de travail lors du rechargement de la page.
Les utilisateurs trouvent la difficulté d'utilisation initiale difficile en raison d'un manque d'articles d'aide et de guides disponibles.
Les utilisateurs remarquent une lors de la configuration de Cone, mais cela devient plus facile avec le temps et l'utilisation.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent l'interface intuitive de Nintex, rendant le développement de flux de travail simple et efficace grâce à ses fonctionnalités de glisser-déposer.
Les utilisateurs apprécient la gestion de flux de travail conviviale dans Nintex, permettant une automatisation et une intégration fluides pour tous les niveaux de compétence.
Les utilisateurs apprécient l'automatisation intuitive de Nintex, améliorant l'efficacité des flux de travail grâce à ses fonctionnalités conviviales.
Les utilisateurs trouvent que Nintex manque de fonctionnalités avancées par rapport aux concurrents, ce qui impacte la logique métier et l'utilisabilité dans les flux de travail.
Les utilisateurs sont confrontés à une courbe d'apprentissage abrupte avec Nintex, ce qui rend difficile l'utilisation efficace de toutes ses fonctionnalités.
Les utilisateurs notent les options de personnalisation limitées dans Nintex, ce qui peut nécessiter une aide technique pour des besoins spécifiques.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de TaxDome, profitant d'une communication client fluide et d'une organisation efficace.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités d'automatisation de TaxDome, réduisant considérablement les tâches répétitives et améliorant la productivité.
Les utilisateurs apprécient le portail client efficace et convivial, améliorant la communication et la gestion des documents avec les clients.
Les utilisateurs trouvent la , nécessitant un temps et une assistance considérables pour configurer TaxDome efficacement.
Les utilisateurs trouvent que le processus d'installation difficile est chronophage, nécessitant un effort considérable pour comprendre les fonctionnalités de TaxDome.
Les utilisateurs trouvent des lors de la configuration de TaxDome, nécessitant un temps considérable pour comprendre et mettre en œuvre les fonctionnalités.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Cacheflow, qui simplifie les processus et économise un temps considérable sur les accords.
Les utilisateurs trouvent la configuration facile de Cacheflow inestimable, rationalisant les processus et augmentant la productivité grâce à des intégrations transparentes.
Les utilisateurs apprécient la gestion efficace des propositions de Cacheflow, ce qui améliore les taux de réussite et simplifie la visibilité des affaires pour les équipes de vente.
Les utilisateurs désirent les fonctionnalités manquantes dans Cacheflow, en particulier pour envoyer plusieurs SKU et gérer les entités efficacement.
Les utilisateurs notent les fonctionnalités limitées de Cacheflow, exprimant un besoin d'amélioration de l'interface utilisateur et de plus d'intégrations.
Les utilisateurs rencontrent des limitations d'accès avec Cacheflow, citant des problèmes tels que des délais d'expiration de session courts et des heures de support restreintes.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent l'efficacité en termes de gain de temps d'AutoRFP.ai, leur permettant d'obtenir des résultats beaucoup plus rapidement.
Les utilisateurs apprécient la gain de temps et l'efficacité d'AutoRFP.ai, améliorant la productivité dans la gestion des processus RFP sans effort.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de collaboration d'équipe efficace d'AutoRFP.ai, qui améliorent le flux de travail et économisent un temps considérable.
Les utilisateurs trouvent la plateforme pas intuitive, luttant avec la navigation et les incohérences de mise en page sur différentes tailles d'écran.
Les utilisateurs remarquent la mauvaise conception de l'interface d'AutoRFP.ai, bien qu'elle reste fonctionnelle et s'améliore avec le temps.
Les utilisateurs trouvent que la convivialité de la fonctionnalité est insuffisante, notant des difficultés avec la navigation intuitive et la fonctionnalité de questions-réponses capricieuse.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent la facilité d'utilisation d'Assembly remarquable, car elle simplifie les opérations et améliore la satisfaction des clients de manière fluide.
Les utilisateurs louent le support client fantastique et réactif d'Assembly, rendant leur expérience fluide et agréable.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'installation du tableau de bord de Copilot, ce qui améliore l'organisation et simplifie la gestion des clients sans effort.
Les utilisateurs trouvent que les fonctionnalités manquantes comme la gestion de projet et la facturation entravent la fonctionnalité globale et les possibilités d'intégration.
Les utilisateurs notent les fonctionnalités limitées d'Assembly, soulignant les défis liés aux intégrations et aux options de personnalisation.
Les utilisateurs souhaitent plus d'options de personnalisation dans le portail d'Assembly pour une personnalisation et une fonctionnalité améliorées.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que la facilité d'utilisation de Minoa favorise l'adoption et simplifie efficacement la création de cas d'affaires.
Les utilisateurs louent Minoa pour sa capacité à accélérer considérablement la création de cas d'affaires et à améliorer la collaboration en équipe.
Les utilisateurs trouvent que Minoa est un changeur de jeu pour l'efficacité, accélérant considérablement le processus de création de business case.


























