Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Klaviyo sobresale en satisfacción del usuario, ostentando una puntuación general significativamente más alta en comparación con Attribution. Los usuarios aprecian su fácil integración con varios mercados y las características intuitivas de pruebas A/B que simplifican la programación de campañas.
Los usuarios dicen que la estructura de flujo de trabajo de Klaviyo es atractiva, especialmente en entornos de equipo, permitiendo una colaboración efectiva en flujos de página y automatizaciones. En contraste, aunque Attribution se destaca por su simplicidad, carece del mismo nivel de características colaborativas que mejoran la productividad del equipo.
Los revisores mencionan que las plantillas y opciones de segmentación de Klaviyo son fáciles de usar y están en constante evolución, lo que mantiene la plataforma fresca y efectiva. Por otro lado, Attribution, aunque robusto, a menudo se considera menos dinámico en términos de actualizaciones de características y mejoras de la interfaz de usuario.
Según las reseñas verificadas, el soporte al cliente de Klaviyo está altamente calificado, con usuarios destacando la calidad de la asistencia que reciben. En comparación, el soporte de Attribution también es elogiado, pero la experiencia general de soporte de Klaviyo parece ser más favorable entre los usuarios.
Los revisores de G2 destacan que Klaviyo proporciona una visión más completa del rendimiento de las campañas, con características que permiten obtener información detallada sobre el comportamiento del cliente. Attribution, aunque efectivo en el modelado de atribución de múltiples toques, puede no ofrecer la misma profundidad de análisis que disfrutan los usuarios de Klaviyo.
Los usuarios informan que la facilidad de configuración de Klaviyo es un punto fuerte, con muchos encontrando el proceso de incorporación sencillo. Attribution también es reconocido por su rápida configuración, pero algunos usuarios sienten que la experiencia inicial de Klaviyo es más fluida y fácil de usar.
Attribution vs Klaviyo
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Klaviyo es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración y hacer negocios en general con Attribution.
Los revisores consideraron que Klaviyo satisface mejor las necesidades de su empresa que Attribution.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Attribution es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Klaviyo sobre Attribution.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Attribution
No hay precios disponibles
Klaviyo
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Attribution
No hay información de prueba disponible
Klaviyo
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
47
9.0
877
Facilidad de uso
8.6
48
8.7
882
Facilidad de configuración
8.7
34
8.5
535
Facilidad de administración
8.8
30
8.9
485
Calidad del soporte
9.3
48
8.4
837
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Necesitas añadir una dinámica en tu sitio web al recopilar datos y luego usar una segmentación de tus datos en preferencias de idioma basada en la casilla de...Leer más
¿Qué es el seguimiento UTM en Klaviyo?
3 Comentarios
CC
Puedes añadir datos de seguimiento utm de Google Analytics a tus correos electrónicos enviados en Klayvio. Esto se puede automatizar.Leer más
¿Hay flujos preconstruidos disponibles?
2 Comentarios
AJ
Puedes configurar cualquier combinación de nuevos flujos e incluso realizar pruebas divididas en esos flujos. También tienen tutoriales en video para hacer...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.