Top Tools at a Glance
Best for Tiefgehende Service-Mapping mit unternehmensweiter Korrelation | Benutzerbewertung "Revolutioniert das IT-Management mit Automatisierung und KI-gesteuerten Einblicken"  A Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Leichtgewichtige AIOps für schlanke IT-Teams | Benutzerbewertung "Real-Time Monitoring and Solid Remote Access—Total Visibility Without VPN Hassles" AB Alia B. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
Best for Sofortige Mikrodienst-Ebene Beobachtbarkeit | Benutzerbewertung "Überwachung der Protokolle für die Anwendung"  NP Nital P. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Autonome Full-Stack-Diagnosen | Benutzerbewertung "KI-gesteuerte Beobachtbarkeit mit klaren Ursachenanalysen und einfacher Einführung" LK Lokesha K. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Prädiktive Anomalie-Intelligenz | Benutzerbewertung "Zuverlässige Einblicke & einfach zu bedienendes Observabilitätswerkzeug." B Verifizierter Benutzer Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Cloud-Observierbarkeit über Telemetrie hinweg | Benutzerbewertung "Schnelle, einheitliche Beobachtbarkeit, die die Ursachenanalyse in der Produktion beschleunigt" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for AIOps-aktivierte Service-Desk-Operationen | Benutzerbewertung "Effiziente ITSM-Lösung mit Raum für Verbesserungen im Support" AS Arturo S. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Autonome Ressourcengrößenanpassung | Benutzerbewertung "Automatisierte Empfehlungen, die Cloud-Kosten mühelos senken" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Entwicklerorientierte Leistungsanalyse | Benutzerbewertung "Vereinheitlichte Beobachtbarkeit mit müheloser Einrichtung" PK Purva K. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for End-to-End autonome Behebung | Benutzerbewertung "Great Performance and Partnership with Digitate" HR Halie R. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Tiefgehende Service-Mapping mit unternehmensweiter Korrelation
You may also like
Sofortige Mikrodienst-Ebene Beobachtbarkeit
Autonome Ressourcengrößenanpassung
Buyer's Guide: AIOps-Plattformen
All AIOps-Plattformen Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit im ServiceNow IT Operations Management, was eine effiziente Navigation und schnelle Aufgabenausführung erleichtert.
Benutzer schätzen die Echtzeit-Transparenz, die ServiceNow ITOM bietet, was die Betriebskontrolle verbessert und die Reaktionszeiten bei Vorfällen verkürzt.
Benutzer schätzen die effizienten Überwachungsfähigkeiten des ServiceNow IT Operations Management, die die Verfolgung von Vorfällen und Änderungen vereinfachen.
Benutzer finden, dass die Lernschwierigkeit beim Verständnis von Entdeckungsoptionen die effektive Nutzung für nicht-technisches Personal behindert.
Benutzer erleben Komplexität während der anfänglichen Einrichtung und Navigation, was Herausforderungen für große IT-Umgebungen darstellt.
Benutzer finden die hohen Kosten des ServiceNow IT Operations Managements herausfordernd, insbesondere für kleinere Organisationen mit begrenztem Budget.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Oberfläche von Atera außergewöhnlich benutzerfreundlich, was eine schnelle Navigation und effiziente Problemerkennung ermöglicht.
Benutzer schätzen Ateras umfassende All-in-One-Plattform, die den Support verbessert und wesentliche Netzwerktransparenz bietet.
Benutzer lieben die Automatisierungsfunktionen von Atera, die die Effizienz steigern und Geschäftsprozesse erheblich vereinfachen.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen in Atera, wie ein teilbares Dashboard und verbesserte mobile App-Funktionalität.
Benutzer äußern Frustration über begrenzte Funktionen in Atera und sehnen sich nach fortschrittlicheren Fähigkeiten und Anpassungsoptionen.
Benutzer berichten von Funktionsproblemen mit Atera, einschließlich Unschärfe und unzuverlässigem Fernzugriff, die den Arbeitsablauf beeinträchtigen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden, dass IBM Instana die Überwachung von Anwendungen mühelos und intuitiv macht, was die Problemanalyse und Leistungsüberwachung vereinfacht.
Benutzer schätzen die mühelose Überwachung von IBM Instana und schätzen dessen Echtzeit-Transparenz und automatische Service-Erkennung.
Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachungsfähigkeiten von IBM Instana, die schnelle Einblicke und effiziente Fehlerbehebung ermöglichen.
Benutzer finden die Preise für IBM Instana zu hoch, insbesondere für Startups, was die allgemeine Zufriedenheit beeinträchtigt.
Benutzer finden die Benutzeroberfläche herausfordernd und benötigen oft Anleitung und Zeit, um sich an ihre Komplexität anzupassen.
Benutzer finden die Preisprobleme herausfordernd, da sie für kleinere Teams als hoch wahrgenommen werden und verwirrende Funktionen aufweisen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die umfassenden Einblicke, die Dynatrace bietet, und verbessern die Anwendungsüberwachung und Ursachenanalyse durch KI.
Benutzer finden Dynatrace extrem benutzerfreundlich, mit nahtloser Bereitstellung und aufschlussreichen Überwachungsfunktionen.
Benutzer schätzen die leistungsstarken Überwachungsfunktionen von Dynatrace, die die Anwendungsbeobachtbarkeit und Servicezuverlässigkeit verbessern.
Benutzer finden die Lernkurve steil, mit Schwierigkeiten bei der Konfiguration von Automatisierungen und der effektiven Verwaltung von Untermenüs.
Benutzer finden die Lernschwierigkeit herausfordernd, insbesondere beim Training und Navigieren in Untermenüs für eine effektive Nutzung.
Benutzer finden Dynatrace teuer, insbesondere wenn neue Funktionen hinzugefügt werden, die das Team wünscht.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die effektiven Überwachungsfähigkeiten von Rakuten SixthSense, die MTTD und MTTR in Anwendungen erheblich verbessern.
Benutzer lieben das effiziente Alarmsystem von Rakuten SixthSense, das eine einfache Überwachung von Serverproblemen ermöglicht.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Rakuten SixthSense, der reibungslose Implementierungen und zeitnahe Problemlösungen ermöglicht.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung herausfordernd, da sie trotz reaktionsschnellem Support einen erheblichen Einarbeitungsaufwand erfordert.
Benutzer finden die schlechte Dokumentation von Rakuten SixthSense Observability frustrierend, was ihre Gesamterfahrung und den Einrichtungsprozess behindert.
Benutzer berichten von Alarmproblemen mit Fehlalarmen und wünschen sich eine verbesserte Berichterstellung für eine bessere Überwachungsfunktionalität.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Datadog, da sie es als intuitiv und einfach zu implementieren und zu verbinden empfinden.
Benutzer schätzen die umfassenden Überwachungsfähigkeiten von Datadog, die tiefgehende Einblicke in alle Systeme ermöglichen.
Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachungsfähigkeiten von Datadog, die ihre Fähigkeit zur effizienten Systemverfolgung verbessern.
Benutzer empfinden, dass die Preise von Datadog zu hoch sind, insbesondere für die Aufbewahrung von Sicherungsdaten über drei Monate.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, da sie Zeit benötigen, um die Funktionen von Datadog vollständig zu verstehen und seine Vorteile maximal zu nutzen.
Benutzer finden die Preisprobleme von Datadog problematisch und nennen hohe Kosten und unvorhersehbare Skalierung bei hinzugefügten Funktionen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von SysAid, die ihre Erfahrung bei der effektiven Verwaltung von IT-Prozessen verbessert.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport, mit schnellen Antworten und effektiven Lösungen für alle auftretenden Probleme.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche und die umfangreiche Funktionalität von SysAid, die sowohl die Endbenutzer- als auch die Administratorerfahrungen verbessert.
Benutzer finden fehlende Funktionen in SysAid, wie eine komplexe Benutzeroberfläche und ineffektive Self-Service-Optionen, frustrierend.
Benutzer finden die steile Lernkurve von SysAid herausfordernd, insbesondere während der anfänglichen Einrichtung und Bereitstellung.
Benutzer äußern Frustration über begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in SysAid, insbesondere in Bezug auf die Benutzeroberfläche und Dashboard-Diagramme.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Kostenoptimierungsfunktionen von IBM Turbonomic, was zu reduzierten Cloud-Ausgaben und verbesserten Leistungsanalysen führt.
Benutzer schätzen die intelligente Automatisierung in IBM Turbonomic, die Ressourcen optimiert und Cloud-Kosten effektiv reduziert.
Benutzer schätzen die einfache Navigation und intuitive Benutzeroberfläche von IBM Turbonomic, die schnelles Lernen und effizientes Cloud-Management ermöglicht.
Benutzer finden die Komplexität für neue Benutzer überwältigend, was erhebliche Zeit erfordert, um die Plattform effektiv zu erlernen und zu navigieren.
Benutzer finden die Lernkurve steil, was es neuen Benutzern erschwert, die Funktionen der Plattform vollständig zu verstehen.
Benutzer heben die hohen Kosten hervor, die mit IBM Turbonomic verbunden sind, was für kleinere Unternehmen ein Hindernis sein kann.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachungsfunktion von New Relic, die die Sichtbarkeit verbessert und die Anwendungsleistung effektiv optimiert.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von New Relic und loben die benutzerfreundliche Oberfläche und die unkomplizierte Implementierung.
Benutzer schätzen das Echtzeit-Monitoring und die detaillierte Analyse, die von New Relic für effektives Leistungs-Tracking bereitgestellt werden.
Benutzer finden das Preismodell komplex und potenziell teuer, was für kleinere Teams oder Projekte eine Herausforderung sein kann.
Benutzer finden das Preismodell komplex und potenziell teuer, insbesondere für kleinere Teams oder Projekte mit hohem Datenvolumen.
Benutzer finden die Komplexität der fortgeschrittenen Dashboards und des Preismodells von New Relic herausfordernd, insbesondere für neue Benutzer.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die vorausschauenden Einblicke und die robuste Automatisierung von Digitate's ignio, die Effizienz steigern und Ausfallzeiten reduzieren.
Benutzer schätzen die Automatisierungsfähigkeiten von Digitate's ignio, die das Rauschen erheblich reduzieren und den Fokus auf Vorfälle verbessern.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport von Digitate, der die Effizienz steigert und den Fokus auf Geschäftsziele ermöglicht.
Benutzer finden den Implementierungsprozess zeitaufwändig, was die Gesamterfahrung mit Digitate's ignio kompliziert.
Benutzer finden die Einrichtung von Digitate komplex und zeitaufwändig, was Herausforderungen darstellt, die eine reibungslose Anpassung und Nutzung behindern.
Benutzer finden die schwierige Lernkurve von Digitate hinderlich für die anfängliche Nutzung und erfordert umfangreiche Einrichtung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen das effektive Alarmsystem zur Reduzierung von Lärm und zur Automatisierung von Vorfallmanagement-Workflows.
Benutzer schätzen das effektive Alarmmanagement, das Lärm reduziert und die Vorfallbearbeitung in BigPanda optimiert.
Benutzer schätzen die Automatisierung von Workflows in BigPanda, was die Effizienz im Vorfallmanagement verbessert und Lärm reduziert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die KI-gestützten Full-Stack-Überwachungsfunktionen von Site24x7 für das Management von Multicloud-Infrastrukturen.
Benutzer finden Site24x7 einfach und benutzerfreundlich und schätzen seine fortschrittlichen Funktionen und nahtlose Integration.
Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachungsfähigkeiten von Site24x7, die Infrastruktur sowohl intern als auch extern effizient verfolgen.
Benutzer erleben Alarmprobleme, insbesondere bei fehlerbezogenen Monitorzusätzen, die zu Frustration während der Verwaltung führen können.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd und fühlen sich oft von der großen Menge an verfügbaren Informationen überwältigt.
Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen wie Paketverlust-Diagramme, was das gesamte Überwachungserlebnis beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Siit unglaublich einfach zu bedienen, da es Supportprozesse nahtlos in bestehende Tools wie Microsoft Teams und Slack integriert.
Benutzer lieben die nahtlosen Integrationen von Siit mit Notion und Microsoft Teams, die Support- und HR-Prozesse effektiv verbessern.
Benutzer schätzen Siits reaktiven Kundensupport und würdigen die Kommunikation und Verfügbarkeit des Teams während des Bereitstellungsprozesses.
Benutzer finden, dass Siits unzureichende Berichterstattung die Einblicke und Anpassungsoptionen einschränkt, was die gesamten Support-Operationen beeinträchtigt.
Benutzer empfinden, dass Siit unzureichende Berichtsfunktionen aufweist, was ihre Fähigkeit einschränkt, Einblicke in die Support-Operationen zu gewinnen.
Benutzer haben oft Integrationsprobleme mit Siit, insbesondere in Bezug auf eingeschränkte Verbindungen zu anderen Plattformen wie Google Drive.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die zuverlässigen Alarmbenachrichtigungen von PagerDuty, die rechtzeitige Reaktionen auf Vorfälle gewährleisten und die Ausfallzeiten erheblich reduzieren.
Benutzer schätzen die zuverlässigen Warnungen und Benachrichtigungen in PagerDuty, die rechtzeitige Reaktionen auf Vorfälle über mehrere Kanäle hinweg gewährleisten.
Benutzer schätzen die rechtzeitigen und zuverlässigen Benachrichtigungen von PagerDuty, die die Vorfallreaktion und die Zusammenarbeit im Team verbessern.
Benutzer stehen häufig vor einer Alarmüberlastung und Verwirrung in PagerDuty, was das Vorfallmanagement erschwert und die Stresslevel erhöht.
Benutzer weisen auf die hohen Preise von PagerDuty hin, die den Gesamtwert für viele Organisationen beeinträchtigen.
Benutzer finden Komplexitätsprobleme in der Einrichtung und Konfiguration von PagerDuty, was zu Frustration und einer steilen Lernkurve führt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
