KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass NinjaOne in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu EZO aufweist. Benutzer schätzen seine Vielseitigkeit und stellen fest, dass es effektiv Geräte, Anwendungen und mehr verwaltet, was es zu einer zuverlässigen Wahl für das IT-Asset-Management macht.
Laut verifizierten Bewertungen heben EZO-Benutzer die einfache Einrichtung und die verfügbaren Anpassungsoptionen hervor. Ein Benutzer erwähnte, dass die IT-Einrichtung ein Kinderspiel war und sie die benutzerfreundliche GUI schätzten, was besonders für diejenigen von Vorteil ist, die keinen Hintergrund im Bestandsmanagement haben.
Benutzer sagen, dass die kontinuierlichen Updates und KI-gesteuerten Funktionen von NinjaOne seine Funktionalität verbessern, insbesondere im Patch-Management. Bewerter haben festgestellt, dass diese Updates die Software benutzerfreundlicher und einfacher zu implementieren machen, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die nach effizienten Lösungen suchen.
Bewerter erwähnen, dass EZO zwar eine solide Asset-Tracking-Erfahrung bietet, aber manchmal im Vergleich zu NinjaOne mit Integration und Flexibilität zu kämpfen hat. Benutzer haben den Wunsch nach robusteren Integrationsmöglichkeiten geäußert, die ihr Gesamterlebnis verbessern könnten.
G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports, den NinjaOne bietet, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Effektivität des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu hat EZO zwar positives Feedback für seinen Support erhalten, erreicht jedoch nicht das Zufriedenheitsniveau, das für NinjaOne berichtet wird.
Laut aktuellem Benutzerfeedback schneiden beide Produkte im Hardware-Asset-Inventory-Management gut ab, aber NinjaOne hat eine höhere Zufriedenheitsbewertung im Software-Asset-Management. Benutzer haben festgestellt, dass die Funktionen von NinjaOne in diesem Bereich umfassender sind, was es zu einer besseren Wahl für Organisationen mit vielfältigen Softwarebedürfnissen macht.
EZO vs NinjaOne
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten NinjaOne einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit NinjaOne zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass NinjaOne den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als EZO.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NinjaOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NinjaOne gegenüber EZO.
Hallo Amy,
Es freut mich zu hören, dass du versuchst, EZOfficeInventory neu zu implementieren.
Danke.Mehr erfahren
Wofür wird EZOfficeInventory verwendet?
1 Kommentar
AM
EZOfficeInventory ist eine Software zur Verwaltung des Lebenszyklus von Vermögenswerten, die es ermöglicht, Bestellungen zu erstellen, Dienstleistungen zu...Mehr erfahren
Brauche ich einen WSUS-Server, um Patch-Management auf Windows-Geräten zu aktivieren?
6 Kommentare
JT
Sie können WSUS verwenden, um die Verteilung von Microsoft Update-Updates an https://basketballstars2.com-Computer in Ihrem Netzwerk vollständig zu verwalten.Mehr erfahren
Bieten Sie die gleiche Funktionalität für MacOS wie für Windows?
2 Kommentare
BA
Hallo Sam,
Wir sind ein reines Mac-Unternehmen (da wir selbst auf Macs arbeiten) und ich kann bestätigen, dass sie Macs gut unterstützen. Nun, aufgrund der...Mehr erfahren
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Kommentare
NS
Ninja kümmert sich um das Patchen und die Verwaltung von Software von Drittanbietern, zusammen mit einem integrierten Ticketsystem und vollständiger...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.