KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Atera in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche und das anpassbare Dashboard loben. Benutzer schätzen, wie einfach es ist, Patching und Tickets ohne ein großes Team zu verwalten, und heben die angemessene Lernkurve hervor.
Laut verifizierten Bewertungen wird Saner CVEM für seine robusten Sicherheitsfunktionen anerkannt, insbesondere bei der Beseitigung von Schwachstellen und der Verwaltung von Compliance-Berichten. Benutzer haben festgestellt, dass es zu einem Eckpfeiler ihrer Managed Security Service-Angebote geworden ist und digitale Bedrohungen effektiv adressiert.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Atera bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei ein Bewerter die einfache anfängliche Einrichtung erwähnt, die eine schnelle Bereitstellung ermöglicht. Dies steht im Gegensatz zu Saner CVEM, das zwar effektiv ist, aber möglicherweise mehr Zeit benötigt, um vollständig in bestehende Arbeitsabläufe integriert zu werden.
Rezensenten erwähnen, dass die Lizenzstruktur von Atera für Managed Service Provider vorteilhaft ist, da sie nach Techniker und nicht nach Endpunkt zählt. Diese Flexibilität ermöglicht ein erschwingliches Wachstum, ein Merkmal, das Benutzer besonders ansprechend finden.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Produkte starken Support bieten, die Qualität des Supports von Atera etwas niedriger ist als die von Saner CVEM. Benutzer von Saner CVEM haben ein hohes Maß an Zufriedenheit mit dem Support festgestellt, den sie erhalten, was entscheidend für die Bewältigung dringender Sicherheitsprobleme ist.
Laut aktuellem Feedback werden die Patch-Management-Fähigkeiten von Atera hoch geschätzt, wobei Benutzer feststellen, dass es hilft, Probleme zu lösen, bevor sie auftreten. Im Gegensatz dazu wurde die cloudbasierte Patch-Management-Funktion von Saner CVEM für ihre Effektivität beim Aktualisieren von Systemen gelobt, insbesondere für Geräte, die nicht regelmäßig mit dem VPN verbunden sind.
Atera vs Saner CVEM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Atera einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Rezensenten empfanden, dass die Produkte gleich einfach einzurichten und zu verwalten sind.
Atera und Saner CVEM erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Saner CVEM.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Saner CVEM gegenüber Atera.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.