KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Atera in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine Fähigkeit loben, Warnungen und Remote-Sitzungen zu zentralisieren, was es einfacher macht, mehrere Aufgaben zu verwalten, ohne die Werkzeuge wechseln zu müssen. Benutzer schätzen, dass Warnungen oft erscheinen, bevor Probleme gemeldet werden, was proaktives Problemlösen ermöglicht.
Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von Atera bemerkenswert schnell und intuitiv, wobei Benutzer die einfache Einarbeitung hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu GFI LanGuard, das zwar benutzerfreundlich ist, aber weniger aktuelle Rückmeldungen zu seinem Einrichtungsprozess erhalten hat, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so optimiert ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfunktionen von Atera die täglichen Abläufe erheblich verbessern, insbesondere bei der Überwachung von Endpunkten. Benutzer finden, dass die zentralisierten Warnungen und täglichen Gesundheitschecks die Verwaltung vereinfachen, was es einfacher macht, Hunderte von Geräten effektiv zu überwachen.
Benutzer sagen, dass GFI LanGuard in der Schwachstellenverwaltung glänzt, mit der Fähigkeit, Schwachstellen als kritisch, hoch oder niedrig zu identifizieren und zu kategorisieren. Diese Funktion wird besonders von sicherheitsorientierten Nutzern geschätzt, obwohl sie möglicherweise nicht das gleiche Maß an proaktiver Alarmierung wie Atera bietet.
Rezensenten heben hervor, dass die Supportqualität von Atera ein starker Punkt ist, wobei sich viele Benutzer gut unterstützt und wertgeschätzt fühlen. Im Vergleich dazu erhält GFI LanGuard zwar auch positive Bemerkungen für den Support, aber das Volumen der aktuellen Bewertungen ist deutlich geringer, was die Zuverlässigkeit dieses Feedbacks beeinträchtigen könnte.
Laut aktuellem Benutzerfeedback sind die Gesamtzufriedenheitsbewertungen von Atera höher, was eine günstigere Benutzererfahrung widerspiegelt. Während GFI LanGuard seine Stärken hat, insbesondere im Patch-Management, scheint der umfassende Ansatz und die benutzerzentrierten Funktionen von Atera mehr bei seiner Benutzerbasis Anklang zu finden.
Atera vs GFI LanGuard
Die Gutachter waren der Meinung, dass GFI LanGuard den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Atera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atera.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GFI LanGuard gegenüber Atera.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Atera
Free Trial
Kostenlose Testversion
30-TÄGIGE KOSTENLOSE TESTPHASE. KEINE KREDITKARTE ERFORDERLICH.
Wie vergleicht sich Ihre Preisgestaltung mit den traditionellen RMM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Bei Atera wird Ihnen nur eine feste monatliche Gebühr für die Anzahl der Techniker berechnet, die unsere Software tatsächlich nutzen. Sie zahlen also nicht...Mehr erfahren
Kann ich automatisch ein Service-Ticket aus einer Agentenwarnung erstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Atera
Es ist möglich, automatisch ein Ticket aus einem Alarm zu generieren. Wir empfehlen es nicht, da es viel Lärm im Ticket-Dashboard erzeugen kann. Das...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.