KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass NinjaOne in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu AOMEI Backupper aufweist. Dies spiegelt sich in seiner umfangreichen Benutzerbasis und dem positiven Feedback wider, was auf einen starken Ruf auf dem Markt hinweist.
Benutzer sagen, dass AOMEI Backupper für seine funktionsreiche Ausstattung geschätzt wird, insbesondere für Aufgaben wie Systemklonung und Notfallwiederherstellung. Viele finden es einfach zu bedienen, was es zu einer soliden Wahl für kleine Unternehmen macht, die nach kostengünstigen Backup-Lösungen suchen.
Rezensenten erwähnen, dass die Vielseitigkeit von NinjaOne ein herausragendes Merkmal ist, da es nicht nur Backup, sondern auch Geräteverwaltung und Überwachung bietet. Diese Multifunktionalität ist besonders vorteilhaft für mittelständische Unternehmen, die nach einer All-in-One-Lösung suchen.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Einrichtungsprozess von AOMEI Backupper für seine Einfachheit gelobt, wobei Benutzer die intuitiven Benachrichtigungen hervorheben, die sie durch den Backup-Prozess führen. Es hat jedoch Schwierigkeiten, mit dem Volumen der jüngsten Bewertungen im Vergleich zu NinjaOne Schritt zu halten.
Benutzer schätzen die kontinuierlichen Updates und Verbesserungen von NinjaOne, insbesondere das KI-gesteuerte Patch-Management, das Wartungsaufgaben vereinfacht. Dieses Engagement für Verbesserungen kommt bei Benutzern gut an, die Zuverlässigkeit und Effizienz in ihren Backup-Lösungen schätzen.
Rezensenten bemerken, dass AOMEI Backupper zwar ein gutes Gleichgewicht an Funktionen für kleine Unternehmen bietet, es jedoch möglicherweise nicht mit dem umfassenden Support und den erweiterten Funktionen von NinjaOne mithalten kann, insbesondere in Bezug auf Fernverwaltung und Qualität des Benutzersupports.
AOMEI Backupper vs NinjaOne
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden und zu verwalten. Allerdings ist AOMEI Backupper einfacher einzurichten, während NinjaOne insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist.
AOMEI Backupper und NinjaOne erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NinjaOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NinjaOne gegenüber AOMEI Backupper.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AOMEI Backupper
Keine Preisinformationen verfügbar
NinjaOne
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AOMEI Backupper
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
NinjaOne
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
17
9.1
3,047
Einfache Bedienung
9.1
17
9.1
3,081
Einfache Einrichtung
9.7
10
9.2
2,877
Einfache Verwaltung
9.2
10
9.2
2,755
Qualität der Unterstützung
7.6
9
9.2
2,922
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Brauche ich einen WSUS-Server, um Patch-Management auf Windows-Geräten zu aktivieren?
6 Kommentare
JT
Sie können WSUS verwenden, um die Verteilung von Microsoft Update-Updates an https://basketballstars2.com-Computer in Ihrem Netzwerk vollständig zu verwalten.Mehr erfahren
Bieten Sie die gleiche Funktionalität für MacOS wie für Windows?
2 Kommentare
BA
Hallo Sam,
Wir sind ein reines Mac-Unternehmen (da wir selbst auf Macs arbeiten) und ich kann bestätigen, dass sie Macs gut unterstützen. Nun, aufgrund der...Mehr erfahren
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Kommentare
NS
Ninja kümmert sich um das Patchen und die Verwaltung von Software von Drittanbietern, zusammen mit einem integrierten Ticketsystem und vollständiger...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.