Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o NinjaOne se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação significativamente mais alta em comparação com o Red Hat Satellite. Os usuários apreciam sua versatilidade, observando que ele lida efetivamente com várias tarefas, como gerenciamento de dispositivos e monitoramento de aplicativos.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do NinjaOne é elogiado por ser rápido e intuitivo, com usuários destacando a facilidade de implantação e a confiabilidade de seus recursos, incluindo compartilhamento de tela remoto de alta qualidade.
Os usuários dizem que o Red Hat Satellite oferece suporte sólido para administradores de Linux, particularmente no gerenciamento de hosts RHEL. Eles elogiam sua facilidade de uso e capacidades de integração, que são essenciais para manter atualizações do sistema sem a necessidade de imagens ISO.
Os revisores mencionam que as atualizações contínuas do NinjaOne e o gerenciamento de patches impulsionado por IA tornaram mais fácil manter os sistemas seguros e atualizados, um recurso que os usuários acham particularmente benéfico em suas operações diárias.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Red Hat Satellite oferece um conjunto robusto de ferramentas para gerenciamento de pacotes e insights, enfrenta desafios na satisfação do usuário em comparação com o NinjaOne, que consistentemente recebe classificações mais altas em várias métricas.
De acordo com o feedback recente dos usuários, a qualidade do suporte do NinjaOne se destaca, com usuários relatando uma forte parceria nas operações de negócios, enquanto o Red Hat Satellite, apesar de suas forças, tem espaço para melhorias na experiência geral do usuário e satisfação.
NinjaOne vs Red Hat Satellite
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram NinjaOne mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com NinjaOne no geral.
Os revisores sentiram que NinjaOne atende melhor às necessidades de seus negócios do que Red Hat Satellite.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que NinjaOne é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do NinjaOne em relação ao Red Hat Satellite.
Preços
Preço de Nível Básico
NinjaOne
Preço não disponível
Red Hat Satellite
Preço não disponível
Teste Gratuito
NinjaOne
Teste Gratuito disponível
Red Hat Satellite
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
3,060
8.7
37
Facilidade de Uso
9.1
3,093
8.7
41
Facilidade de configuração
9.2
2,888
8.0
35
Facilidade de administração
9.2
2,765
8.4
31
Qualidade do Suporte
9.2
2,934
8.8
37
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Preciso de um servidor WSUS para habilitar o gerenciamento de patches em dispositivos Windows?
6 Comentários
JT
Você pode usar o WSUS para gerenciar completamente a distribuição de atualizações do Microsoft Update para computadores na sua rede.Leia mais
Você oferece o mesmo nível de funcionalidade para MacOS que oferece para Windows?
2 Comentários
BA
Oi Sam,
Somos uma empresa que usa apenas Macs (já que trabalhamos em Macs) e posso confirmar que eles oferecem um bom suporte para Macs. Agora, por causa do...Leia mais
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Comentários
NS
Ninja lida com gerenciamento de patches e software de terceiros, juntamente com um sistema de tickets integrado e controle total de scripts.
Também se...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.