Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Limble se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o PEMAC Assets. Os usuários apreciam a funcionalidade do aplicativo móvel do Limble, que permite acesso rápido a cronogramas de manutenção e atualizações em tempo real sobre as atividades dos técnicos.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Limble é notavelmente suave, com muitos destacando sua experiência de integração intuitiva. Em contraste, o PEMAC Assets recebeu feedback indicando que, embora tenha uma interface amigável, alguns usuários acham o processo de configuração menos direto.
Os revisores mencionam que o Limble oferece uma solução abrangente para rastreamento de cronogramas de manutenção, com recursos que mantêm todas as informações centralizadas e facilmente acessíveis. Esta é uma vantagem chave sobre o PEMAC Assets, onde os usuários notaram que, embora ofereça um bom painel, pode não ser tão eficiente na gestão de todos os aspectos da manutenção.
De acordo com avaliações verificadas, o Limble se destaca no suporte ao cliente, recebendo muitos elogios por sua capacidade de resposta e qualidade. Os usuários expressaram satisfação com o suporte que recebem, enquanto o PEMAC Assets, embora seja notado por seu desenvolvimento proativo, tem espaço para melhorias nesta área.
Os revisores do G2 destacam que a facilidade de uso do Limble é uma característica marcante, com muitos usuários achando simples de navegar e operar. Em comparação, enquanto o PEMAC Assets é descrito como intuitivo, alguns usuários relataram desafios em aproveitar totalmente suas capacidades.
Os usuários relatam que a capacidade do Limble de atender a necessidades específicas de fluxo de trabalho é uma vantagem significativa, com recursos que permitem o rastreamento e gerenciamento eficaz de ativos. O PEMAC Assets, embora eficaz na entrega de KPIs de manutenção, pode não oferecer o mesmo nível de personalização e flexibilidade que alguns usuários desejam.
Limble vs PEMAC Assets
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Limble mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Limble no geral.
Os revisores sentiram que Limble atende melhor às necessidades de seus negócios do que PEMAC Assets.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Limble é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Limble em relação ao PEMAC Assets.
Preços
Preço de Nível Básico
Limble
Basic
Entre em Contato
Por Mês
Aumente a produtividade da sua equipe.
Ordens de Trabalho Ilimitadas com Imagens Anexadas
Você pode encontrar um resumo das funcionalidades do Limble CMMS neste vídeo do YouTube: https://youtu.be/c9MZRKP5-WELeia mais
Qual é o benefício de um CMMS?
1 Comentário
GT
Facilitando a manutenção preditiva por meio da coleta de dados, na minha opinião, é o maior benefício entre outros, como: Manutenção simplificada de...Leia mais
Quais são os módulos básicos de CMMS?
1 Comentário
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.