Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar IFS Cloud e Oracle Field Service

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Otimizado para resposta rápida

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(269)4.0 de 5

(24)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (63.4% das avaliações)

Empresa (59.1% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (8) Funcionalidade (7) Melhoria Necessária (9) Suporte ao Cliente Ruim (8)

Suporte ao Cliente (2) Facilidade de Uso (2) Curva de Aprendizado (2) Dificuldades de Personalização (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

IFS Cloud

Classificação por Estrelas

(269)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (63.4% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (8) Funcionalidade (7) Melhoria Necessária (9) Suporte ao Cliente Ruim (8)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre IFS Cloud

Oracle Field Service

Classificação por Estrelas

(24)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (59.1% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (2) Facilidade de Uso (2) Curva de Aprendizado (2) Dificuldades de Personalização (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Oracle Field Service

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o IFS se destaca em seu recurso de Rastreamento de Inventário, com uma pontuação de 8,9, o que permite uma melhor gestão dos níveis de estoque e visibilidade entre locais. Em contraste, o Rastreamento de Inventário do Oracle Field Service obteve uma pontuação menor de 8,0, levando alguns usuários a sentirem que falta a mesma profundidade de funcionalidade.
Os revisores mencionam que a Facilidade de Configuração do IFS é avaliada em 6,6, o que alguns usuários acham desafiador em comparação com a pontuação mais alta do Oracle Field Service de 8,1. Essa diferença sugere que o Oracle Field Service pode oferecer uma experiência de integração mais amigável.
Os usuários do G2 destacam que o IFS possui um forte recurso de Plano de Contas com uma pontuação de 8,4, o que é particularmente benéfico para a gestão financeira. Por outro lado, o Plano de Contas do Oracle Field Service obteve uma pontuação de 9,8, indicando uma oferta superior que os usuários apreciam por suas capacidades abrangentes.
Os usuários no G2 relatam que o Oracle Field Service se destaca em seu recurso de Comunicações com o Cliente, com uma pontuação de 8,5, o que melhora a interação com o cliente durante a prestação de serviços. O IFS, embora funcional, não atinge esse nível de desempenho, levando a alguma insatisfação entre os usuários que priorizam ferramentas de comunicação.
Os revisores mencionam que a Qualidade do Suporte do IFS é avaliada em 6,4, o que alguns usuários consideram insuficiente em comparação com a pontuação do Oracle Field Service de 7,6. Essa diferença indica que os usuários podem experimentar melhor assistência e capacidade de resposta com o Oracle Field Service quando surgem problemas.
Os usuários dizem que a Direção do Produto do IFS é avaliada em 8,2, refletindo uma perspectiva positiva sobre futuras atualizações e melhorias. Em contraste, a pontuação do Oracle Field Service de 6,9 sugere que alguns usuários estão menos confiantes em seu desenvolvimento futuro, o que pode impactar a satisfação a longo prazo.

IFS Cloud vs Oracle Field Service

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Oracle Field Service mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Oracle Field Service em geral.

Tanto IFS Cloud quanto Oracle Field Service atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Oracle Field Service é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IFS Cloud em relação ao Oracle Field Service.

Preços

IFS Cloud

Preço não disponível

Oracle Field Service

Preço não disponível

IFS Cloud

Informação de teste não disponível

Oracle Field Service

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.1

220

8.1

7.6

221

7.7

6.6

153

7.9

7.4

151

7.9

6.4

214

7.8

7.3

151

7.5

8.1

214

7.1

Categorias

IFS Cloud

Oracle Field Service

IFS Cloud e Oracle Field Service é categorizado como Gestão de Serviços de Campo

IFS Cloud é categorizado como ERP, Modo Misto ERP, ERP Discreto, ETO ERP, Gestão da Qualidade (SGQ), Gestão de Ativos Empresariais (EAM), Sistemas ERP, Manutenção, Reparo e Revisão de Aviação, ERP de Construção, e ERP do Governo

Mostrar mais

Oracle Field Service não possui categorias únicas

Avaliações

Tamanho da Empresa dos Avaliadores

IFS Cloud

6.1%

63.4%

30.5%

Oracle Field Service

9.1%

31.8%

59.1%

6.1%

9.1%

63.4%

31.8%

30.5%

59.1%

Indústria dos Avaliadores

IFS Cloud

Automóvel

8.7%

Petróleo e energia

8.0%

Tecnologia da informação e serviços

7.2%

Fabricação de Eletroeletrônicos

4.6%

Construção

4.6%

Outro

66.9%

Oracle Field Service

Telecomunicações

18.2%

Tecnologia da informação e serviços

18.2%

Publicação

4.5%

Farmacêutica

4.5%

Terceirização/Offshoring

4.5%

Outro

50.0%

Principais Alternativas

Alternativas para IFS Cloud

Alternativas para Oracle Field Service

Salesforce Field Service

Housecall Pro

Jobber

SAP Field Service Management

Discussões

Discussões sobre IFS Cloud

What is IFS FSM?

2 Comentários

É o Módulo de Serviço de Campo da IFS. Este é um módulo desenvolvido pela IFS para apoiar agentes de campo, onde eles podem inserir requisitos/relatórios de...Leia mais

What is IFS?

1 Comentário

É um sistema ERP baseado em nuvem.Leia mais

O que é o software IFS?

1 Comentário

One solution for ERPLeia mais

Ver todas as discussões

Discussões sobre Oracle Field Service