Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Hotjar | by Contentsquare se destaca nas capacidades de reprodução de sessão, com uma pontuação de 9,3, permitindo uma análise detalhada das interações dos usuários. Em contraste, o recurso de reprodução de sessão do Loop11 é classificado como inferior, o que pode limitar as percepções sobre o comportamento do usuário.
Os revisores mencionam que o recurso de mapas de calor do Hotjar é particularmente eficaz, com uma pontuação de 9,3, fornecendo representações visuais dos cliques e movimentos dos usuários. O Loop11, embora ofereça funcionalidade semelhante, não alcança o mesmo nível de satisfação do usuário nesta área.
Os usuários do G2 destacam as capacidades de monitoramento em tempo real do Hotjar, com uma pontuação de 9,1, o que permite que as empresas reajam prontamente ao comportamento do usuário. Os recursos em tempo real do Loop11 são menos robustos, potencialmente atrasando percepções e ações.
Os usuários no G2 apreciam as ferramentas de gestão de pesquisas do Hotjar, particularmente o construtor de pesquisas que tem uma pontuação de 9,3, facilitando a criação e distribuição de pesquisas. Os recursos de pesquisa do Loop11, embora funcionais, não oferecem o mesmo nível de personalização e facilidade de uso.
Os revisores dizem que os recursos de rastreamento de comportamento do usuário do Hotjar, como rastreamento de cliques e rastreamento de movimento do mouse, têm pontuações altas de 9,0 e 8,9 respectivamente, fornecendo percepções abrangentes sobre as interações dos usuários. As capacidades de rastreamento do Loop11 são classificadas como inferiores, o que pode dificultar a análise detalhada.
Os usuários relatam que os relatórios e painéis personalizados do Hotjar são altamente avaliados em 9,4, permitindo percepções personalizadas que atendem às necessidades específicas do negócio. Em comparação, os recursos de relatórios do Loop11 são menos flexíveis, o que pode limitar a capacidade de derivar percepções acionáveis.
Hotjar vs Loop11
Os revisores sentiram que Hotjar atende melhor às necessidades de seus negócios do que Loop11.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Hotjar e Loop11 fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Loop11 em relação ao Hotjar.
Preços
Preço de Nível Básico
Hotjar
Observe Basic
Grátis
35 Daily sessions
Visualize o comportamento do usuário com Heatmaps e veja o que seus usuários veem com Gravações.
Existe um cliente de API em Python/Node.js para o Hotjar?
1 Comentário
AG
Wow, I'm really happy that I came across this wonderful company that helped me in making a successful trade and I got all my profits without stressing myself...Leia mais
O que é Hotjar?
1 Comentário
MN
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Leia mais
Como o Hotjar é diferente do Google Analytics?
1 Comentário
AM
Hotjar tem um melhor conjunto de ferramentas avançadas para obter uma visão mais detalhada de mapas de calor e gravações de visitantes. Enquanto o Google...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.