Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o iManage Work se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma sólida reputação com uma pontuação G2 de 80,23 e um número substancial de avaliações. Em contraste, o HighQ não possui uma pontuação G2, o que pode levantar questões sobre sua confiabilidade e experiência do usuário.
Os usuários dizem que a interface do iManage Work é particularmente amigável, com um revisor destacando sua "facilidade de uso e interface gráfica" como benefícios chave para o gerenciamento de documentos. O HighQ, embora elogiado por sua simplicidade, pode não ter o mesmo nível de reconhecimento nesta área.
Os revisores mencionam que o iManage Work tem um forte histórico, com mais de duas décadas de experiência em gerenciamento de documentos, tornando-o uma escolha confiável para muitas organizações. O HighQ, por outro lado, tem menos avaliações, o que pode limitar as percepções sobre seu desempenho e confiabilidade a longo prazo.
De acordo com avaliações verificadas, a transição do iManage Work de soluções locais para a nuvem foi tranquila para os usuários, melhorando sua experiência geral. Os usuários do HighQ apreciam sua configuração personalizável, mas alguns podem achá-la menos direta em comparação com as soluções em nuvem estabelecidas do iManage.
Os usuários destacam que as atualizações recentes do iManage Work, como melhorias nos recursos de cópia de e-mails, demonstram um compromisso com a melhoria contínua. Os usuários do HighQ também apreciam seus recursos robustos, como fluxos de trabalho automatizados, mas podem não ver a mesma frequência de atualizações ou melhorias.
Os revisores observam que, enquanto o HighQ oferece fortes ferramentas de colaboração, como o HighQ Collaborate e Publisher, as capacidades abrangentes de gerenciamento de documentos e a qualidade do suporte do iManage Work, avaliadas mais altamente pelos usuários, podem fornecer uma solução mais confiável para organizações focadas no manuseio de documentos.
HighQ vs iManage Work
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam iManage Work mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com iManage Work em geral.
Os revisores sentiram que iManage Work atende melhor às necessidades de seus negócios do que HighQ.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que iManage Work é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do iManage Work em relação ao HighQ.
Preços
Preço de Nível Básico
HighQ
Preço não disponível
iManage Work
Preço não disponível
Teste Gratuito
HighQ
Informação de teste não disponível
iManage Work
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
7.8
9
8.5
248
Facilidade de Uso
8.0
9
8.3
251
Facilidade de configuração
6.3
8
7.7
127
Facilidade de administração
7.9
8
8.1
108
Qualidade do Suporte
7.6
9
8.3
226
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.