Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Google Analytics se destaca por fornecer um painel de análise abrangente, permitindo que os usuários acompanhem métricas de visitantes, como idade, gênero e páginas de entrada. Essa profundidade de informações é frequentemente destacada como uma vantagem significativa sobre os concorrentes, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que precisam de insights detalhados.
Os usuários dizem que o Hotjar se destaca por seus mapas de calor intuitivos e gravações de sessão, que ajudam a visualizar o comportamento real dos usuários. Esse recurso é particularmente elogiado por simplificar o processo de identificação de problemas no site e melhorar a experiência geral do usuário sem suposições.
Os revisores mencionam que o Google Analytics tem um processo de configuração mais complexo em comparação com o Hotjar, que é conhecido por sua implementação rápida e fácil. Os usuários apreciam que o Hotjar pode ser configurado rapidamente, tornando-o uma ótima opção para equipes que desejam começar a melhorar a experiência do site imediatamente.
De acordo com avaliações verificadas, o Google Analytics tem uma pontuação de satisfação geral mais alta, refletindo suas capacidades robustas e confiabilidade. Os usuários frequentemente elogiam sua menor latência e capacidades de pesquisa profunda, que são essenciais para tarefas analíticas minuciosas.
Os usuários destacam que, enquanto o Hotjar fornece insights valiosos sobre o comportamento do usuário, o Google Analytics oferece uma gama mais ampla de recursos, incluindo opções de rastreamento avançadas e relatórios detalhados. Isso torna o Google Analytics uma ferramenta mais poderosa para empresas que exigem uma análise de dados extensa.
Os revisores observam que ambas as plataformas têm um suporte forte, mas o Hotjar recebe notas ligeiramente mais altas pela qualidade do suporte. Os usuários apreciam a assistência responsiva que recebem, o que pode ser crucial para solucionar problemas e maximizar a eficácia da ferramenta.
Google Analytics vs Hotjar
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Hotjar mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Hotjar em geral.
Os revisores sentiram que Google Analytics atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hotjar.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Hotjar é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Google Analytics em relação ao Hotjar.
Preços
Preço de Nível Básico
Google Analytics
Preço não disponível
Hotjar
Observe Basic
Grátis
35 Daily sessions
Visualize o comportamento do usuário com Heatmaps e veja o que seus usuários veem com Gravações.
É a melhor ferramenta gratuita para obter insights sobre nosso site e aplicativos.Leia mais
Como os profissionais de marketing estão usando o Google Analytics para tomar decisões estratégicas e otimizar a presença online?
6 Comentários
JC
Nós o utilizamos como guia ao estabelecer as estratégias das publicações, para segmentar o público e os clientes, com o Google Analytics, podemos estabelecer...Leia mais
Como faço para vinculá-lo ao meu diário SPSS
4 Comentários
AK
Isso pode não ser a resposta que você quer, no entanto, é o melhor que tenho com minha experiência limitada em SPSS. Mas você pode importar dados através de...Leia mais
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Leia mais
Como o Hotjar é diferente do Google Analytics?
1 Comentário
AM
Hotjar tem um melhor conjunto de ferramentas avançadas para obter uma visão mais detalhada de mapas de calor e gravações de visitantes. Enquanto o Google...Leia mais
Quais ferramentas de feedback você oferece?
1 Comentário
MD
Teste sua mente, torne-se um profissional de marketing na Internet?Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.