Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o EverAfter se destaca em fornecer uma experiência de suporte robusta, com usuários destacando um alto nível de responsividade e utilidade da equipe de suporte. Em contraste, embora o ClientSuccess também ofereça um bom suporte, não atinge o mesmo nível de satisfação visto com o EverAfter.
Os usuários dizem que a função de estúdio do EverAfter é um recurso de destaque, permitindo que os usuários criem widgets facilmente sem qualquer conhecimento de programação. Essa flexibilidade é particularmente apreciada por gerentes de sucesso do cliente que precisam integrar clientes de forma eficiente, enquanto o ClientSuccess, embora amigável, não possui essa capacidade específica.
Os revisores mencionam que o ClientSuccess se destaca em sua facilidade de uso, com muitos usuários elogiando sua interface intuitiva e integração perfeita com ferramentas como o Outlook. Isso facilita para os usuários rastrear interações com clientes e se preparar para reuniões, um recurso que alguns usuários sentem ser menos otimizado no EverAfter.
De acordo com avaliações verificadas, o EverAfter fornece recursos e modelos valiosos que economizam tempo durante o processo de integração, o que os usuários acham particularmente benéfico. O ClientSuccess, embora eficaz, não oferece o mesmo nível de centralização de recursos, o que pode levar a mais trabalho manual para os usuários.
Os usuários destacam que ambos os produtos atendem bem a empresas de médio porte, mas o EverAfter tem uma ligeira vantagem em termos de engajamento e feedback recente dos usuários, indicando uma base de usuários mais ativa e melhorias contínuas. O ClientSuccess, por outro lado, tem visto menos avaliações recentes, o que pode sugerir menos engajamento atual dos usuários.
Os revisores apreciam os recursos colaborativos no EverAfter, que permitem melhor visibilidade e engajamento entre equipes e clientes. O ClientSuccess também oferece ferramentas de colaboração, mas os usuários sentem que os recursos do EverAfter são mais abrangentes e amigáveis, melhorando a experiência geral de gerenciamento de relacionamento com o cliente.
ClientSuccess vs EverAfter
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ClientSuccess mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com EverAfter no geral.
Os revisores sentiram que EverAfter atende melhor às necessidades de seus negócios do que ClientSuccess.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que EverAfter é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do EverAfter em relação ao ClientSuccess.
Existe uma maneira de fazer upload em massa dos IDs de empresa do Zendesk para que não tenhamos que inseri-los manualmente em cada cliente no CS?
5 Comentários
JW
Sim. A equipe de suporte do ClientSuccess é incrivelmente prestativa e pode carregar essas alterações para você.Leia mais
Existe uma maneira de ver os clientes nos quais sou o CSM #2 dentro da minha lista de clientes?
3 Comentários
JW
Sim. Você pode adicionar um campo personalizado que identifica o 2º CSM e, em seguida, extrair uma lista por esse campo personalizado.Leia mais
O ClientSuccess oferece suporte a empresas de assinatura B2C?
2 Comentários
BF
Você pode aproveitar vários tipos de clientes dentro do ClientSuccess (CS). Embora não tenha sido projetado para B2C, você pode definitivamente usar o CS...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.