Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o BugHerd se destaca pela facilidade de uso, com muitos usuários destacando sua interface intuitiva que simplifica o processo de QA. Um usuário mencionou como isso tornou a migração do site agradável e eficaz, demonstrando sua capacidade de resolver problemas como URLs quebrados de forma eficiente.
Os usuários dizem que o Marker.io é prático e fácil de usar, especialmente para aqueles familiarizados com seus recursos. Os revisores apreciam sua integração com ferramentas de gerenciamento de projetos como o ClickUp, que simplifica o rastreamento de bugs durante os lançamentos de sites, facilitando para os clientes o registro de bugs e alterações.
De acordo com avaliações verificadas, o BugHerd se destaca por seu recurso de revisão de captura de imagem, que permite que as equipes anotem diretamente nas capturas de tela. Essa funcionalidade ajuda os usuários a navegar rapidamente para páginas específicas, economizando tempo e melhorando a colaboração entre os membros da equipe.
Os revisores mencionam que, embora o Marker.io seja fácil de implementar, pode exigir um certo nível de habilidade para maximizar seu potencial. Alguns usuários notaram que sua simplicidade é benéfica, mas pode não atender a todas as necessidades dos usuários sem experiência prévia.
Os revisores do G2 destacam as fortes capacidades de suporte e integração do BugHerd, com usuários elogiando como ele ajuda a gerenciar notificações em diferentes ferramentas. Esse recurso é particularmente benéfico para equipes que buscam otimizar seu fluxo de trabalho e melhorar a comunicação.
Os usuários relatam que o Marker.io oferece excelente suporte ao cliente, o que é uma vantagem significativa para aqueles que precisam de assistência durante a implementação. No entanto, o volume geral de avaliações recentes sugere que o BugHerd pode ter uma base de usuários mais ativa, proporcionando uma perspectiva mais ampla sobre seu desempenho e confiabilidade.
BugHerd vs Marker.io
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Marker.io mais fácil de usar, administrar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com BugHerd.
Os revisores sentiram que Marker.io atende melhor às necessidades de seus negócios do que BugHerd.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Marker.io é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Marker.io em relação ao BugHerd.
Eu uso o BugHerd para comunicar rapidamente as alterações do site ao nosso serviço de hospedagem de sites.Leia mais
O que é o BugHerd?
1 Comentário
MW
É uma ferramenta simples de implementar e robusta para obter feedback sobre sites e aplicações web. É fácil para nossos clientes anotarem problemas nos sites...Leia mais
Como adicionar um novo bug ao BugHerd?
1 Comentário
Resposta Oficial de BugHerd
Oi.
Há algumas maneiras de adicionar feedback ou bugs a um projeto BugHerd.
A maneira mais fácil é ir ao seu site e clicar na barra lateral (isso aparecerá...Leia mais
Sim, o Marker.io vem com um teste gratuito de 15 dias!
O teste inclui projetos ilimitados, repórteres ilimitados, personalização de marca, gravações de logs...Leia mais
Which bug tracking tool is best?
1 Comentário
NV
As ferramentas de rastreamento de bugs vêm com seu próprio conjunto de recursos adaptados a um certo tipo de organização.
É por isso que não há uma escolha...Leia mais
Marker.io não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.