Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
De acordo com avaliações verificadas, Fullstory se destaca em fornecer insights detalhados sobre o comportamento do usuário, permitindo que as equipes validem o feedback dos clientes de forma eficaz. Os usuários apreciam como isso os ajuda a entender o "porquê" por trás das frustrações dos clientes ao observar comportamentos reais no contexto.
Os revisores do G2 relatam que BlueConic oferece capacidades excepcionais de segmentação, permitindo que os usuários criem insights acionáveis que podem desencadear respostas tanto dentro da plataforma quanto em sistemas conectados. Essa flexibilidade é destacada como uma vantagem significativa para as equipes de marketing.
Os usuários dizem que Fullstory tem um processo de configuração notavelmente intuitivo, facilitando a localização de usuários e a revisão de suas jornadas. Essa facilidade de uso é particularmente benéfica para equipes que gerenciam casos de uso complexos em empresas, pois simplifica a identificação de erros do usuário.
Os revisores mencionam que, embora BlueConic tenha uma interface de usuário muito compreensível e fortes conexões martech, alguns usuários encontram desafios na modelagem de dados. No entanto, a AI Workbench da plataforma permite um alto grau de controle, o que é apreciado por aqueles que precisam de personalização.
De acordo com feedbacks recentes, Fullstory se destaca por seu suporte de alta qualidade, com usuários observando a capacidade de resposta e a utilidade das equipes de suporte e produto. Este nível de serviço contribui para uma experiência geral mais satisfatória.
Os revisores do G2 destacam que BlueConic tem uma forte direção de produto, com uma pontuação perfeita nesta área, indicando um compromisso com a melhoria contínua. No entanto, alguns usuários sentem que pode não atender a todas as suas necessidades específicas de fluxo de trabalho tão eficazmente quanto o Fullstory.
BlueConic vs Fullstory
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Fullstory é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Fullstory em geral.
Os revisores sentiram que Fullstory atende melhor às necessidades de seus negócios do que BlueConic.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Fullstory é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do BlueConic em relação ao Fullstory.
Preços
Preço de Nível Básico
BlueConic
Preço não disponível
Fullstory
Business
Entre em Contato
Para equipes que precisam de total clareza multifuncional em seu portfólio digital.
Infelizmente, ainda há algumas coisas que não podemos fazer. Esta não é necessariamente uma lista exaustiva, já que novas tecnologias estão surgindo...Leia mais
O que é Repetição de Sessão?
2 Comentários
PW
Session Replay permite reproduzir a interação de um cliente com seu site. É uma experiência totalmente animada que inclui cada ação que um cliente realiza,...Leia mais
Como o FullStory funciona?
1 Comentário
Resposta Oficial de Fullstory
Se você já construiu ou modificou um site, então você já viu HTML. As tags em HTML (por exemplo, <p>Aqui está um parágrafo.</p>) geram o que são chamados de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.