Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Klaviyo se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Attribution. Os usuários apreciam sua fácil integração com vários marketplaces e os recursos intuitivos de teste A/B que simplificam o agendamento de campanhas.
Os usuários dizem que a estrutura de fluxo de trabalho do Klaviyo é atraente, especialmente em ambientes de equipe, permitindo uma colaboração eficaz em fluxos de página e automações. Em contraste, embora o Attribution seja conhecido por sua simplicidade, ele carece do mesmo nível de recursos colaborativos que aumentam a produtividade da equipe.
Os revisores mencionam que os modelos e opções de segmentação do Klaviyo são fáceis de usar e estão em constante evolução, o que mantém a plataforma atualizada e eficaz. Por outro lado, o Attribution, embora robusto, é frequentemente visto como menos dinâmico em termos de atualizações de recursos e melhorias na interface do usuário.
De acordo com avaliações verificadas, o suporte ao cliente do Klaviyo é altamente avaliado, com usuários destacando a qualidade da assistência que recebem. Em comparação, o suporte do Attribution também é elogiado, mas a experiência geral de suporte do Klaviyo parece ser mais favorável entre os usuários.
Os revisores do G2 destacam que o Klaviyo fornece uma visão mais abrangente do desempenho das campanhas, com recursos que permitem insights detalhados sobre o comportamento do cliente. O Attribution, embora eficaz na modelagem de atribuição multi-toque, pode não oferecer a mesma profundidade de análises que os usuários do Klaviyo desfrutam.
Os usuários relatam que a facilidade de configuração do Klaviyo é um ponto forte, com muitos achando o processo de integração direto. O Attribution também é reconhecido por sua configuração rápida, mas alguns usuários sentem que a experiência inicial do Klaviyo é mais tranquila e amigável.
Attribution vs Klaviyo
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Klaviyo mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com Attribution no geral.
Os revisores sentiram que Klaviyo atende melhor às necessidades de seus negócios do que Attribution.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Attribution é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Klaviyo em relação ao Attribution.
Preços
Preço de Nível Básico
Attribution
Preço não disponível
Klaviyo
Preço não disponível
Teste Gratuito
Attribution
Informação de teste não disponível
Klaviyo
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
47
9.0
877
Facilidade de Uso
8.6
48
8.7
882
Facilidade de configuração
8.7
34
8.5
535
Facilidade de administração
8.8
30
8.9
485
Qualidade do Suporte
9.3
48
8.4
837
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Você precisa adicionar uma dinâmica em seu site ao coletar dados, em seguida, usar uma segmentação de seus dados em preferências de idioma com base na caixa...Leia mais
O que é o rastreamento UTM Klaviyo?
3 Comentários
CC
Você pode adicionar dados de rastreamento utm do Google Analytics aos seus e-mails enviados no Klayvio. Isso pode ser automatizado.Leia mais
Existem fluxos pré-construídos disponíveis?
2 Comentários
AJ
Você pode configurar qualquer combinação de novos fluxos e até mesmo executar testes divididos nesses em um fluxo. Eles também têm tutoriais em vídeo para...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.