Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Allscripts CareDirector se destaca em Visualização de Dados com uma pontuação de 9,0, tornando-o uma escolha forte para organizações focadas em análises de gestão de desempenho baseadas em valor. Em contraste, o athenaOne não fornece classificações específicas nesta área, o que pode indicar uma falta de ênfase nas capacidades de visualização de dados.
Os revisores mencionam que o Allscripts CareDirector possui recursos superiores de Conformidade na Gestão do Ciclo de Receita (RCM), com uma pontuação de 9,1, o que é crucial para organizações que precisam aderir a regulamentos rigorosos. Usuários no G2 observam que os recursos de conformidade do athenaOne, embora decentes, não correspondem à robustez do Allscripts nesse aspecto.
Usuários do G2 destacam que o Allscripts CareDirector oferece melhores ferramentas de Engajamento do Paciente, particularmente na Gestão de Saúde Populacional, o que melhora a interação e satisfação do paciente. Em comparação, os recursos de engajamento do paciente do athenaOne são vistos como menos abrangentes, levando a uma estratégia de comunicação com o paciente menos eficaz.
Os usuários dizem que o Allscripts CareDirector se destaca em Otimização de Fluxo de Trabalho com uma pontuação de 8,1, o que ajuda a otimizar os fluxos de trabalho de gestão de cuidados com pagadores. Por outro lado, os recursos de otimização de fluxo de trabalho do athenaOne são classificados como inferiores, indicando potenciais ineficiências na gestão de processos de cuidado.
Os revisores mencionam que o athenaOne tem um forte foco em Automação de Dados de Reivindicações, com uma pontuação de 8,7, o que é benéfico para organizações que buscam melhorar seus processos de gestão de reivindicações. No entanto, o Allscripts CareDirector não fornece classificações específicas nesta área, sugerindo que pode não priorizar tanto a automação de reivindicações.
Os usuários relatam que os recursos de Segurança de Dados do Paciente do Allscripts CareDirector são altamente avaliados em 8,9, o que é uma consideração crítica para organizações de saúde. Em contraste, embora o athenaOne também ofereça recursos de segurança, eles são percebidos como menos robustos, o que pode ser uma preocupação para potenciais compradores.
Allscripts CareDirector vs athenaOne
Os revisores sentiram que athenaOne atende melhor às necessidades de seus negócios do que Allscripts CareDirector.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Allscripts CareDirector é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do athenaOne em relação ao Allscripts CareDirector.
Preços
Preço de Nível Básico
Allscripts CareDirector
Preço não disponível
athenaOne
Preço não disponível
Teste Gratuito
Allscripts CareDirector
Informação de teste não disponível
athenaOne
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
7.6
9
7.8
86
Facilidade de Uso
7.2
9
7.4
86
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
6.1
27
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.0
21
Qualidade do Suporte
7.8
6
7.2
81
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.