All Proposta Tools
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do OnePageCRM, achando-o perfeitamente adequado para pequenas equipes e processos simplificados.
Os usuários adoram a máxima simplicidade do OnePageCRM, tornando-o ideal para equipes muito pequenas e fluxos de trabalho simplificados.
Os usuários destacam o excelente suporte ao cliente do OnePageCRM, garantindo operações tranquilas para organizações sem fins lucrativos.
Os usuários encontram recursos ausentes no OnePageCRM, particularmente para rastrear sequências de acompanhamento complexas de forma eficaz.
Os usuários acham as opções limitadas do OnePageCRM restritivas, especialmente para casos de uso sem fins lucrativos e sequências de acompanhamento variadas.
Os usuários observam a falta de integrações, limitando a funcionalidade e a escalabilidade para equipes maiores e o uso diversificado de ferramentas.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam as opções de personalização no Epicor CPQ, melhorando a configuração do produto e a facilidade de uso.
Os usuários acham o Epicor CPQ fácil de usar, permitindo atualizações rápidas que melhoram a cotação e o processamento de pedidos.
Os usuários elogiam o design intuitivo do Epicor CPQ, melhorando sua capacidade de vender produtos de forma eficiente e eficaz.
Os usuários frequentemente experimentam desempenho lento com o Epicor CPQ, levando a falhas e telas não responsivas durante o uso intenso.
Os usuários experimentam problemas de bugs com o Epicor CPQ, incluindo falhas e telas congeladas durante o uso intenso.
Os usuários acham que a implementação complexa do Epicor CPQ requer ajuda especializada para ajustes no configurador.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam a Tabela de Preços Inteligente por seu suporte ao cliente excepcional, permitindo resoluções rápidas e assistência personalizada para uma melhor experiência.
Os usuários adoram a interface intuitiva e fácil de usar do Smart Pricing Table, tornando a criação de propostas rápida e eficiente.
Os usuários valorizam a eficiência da Smart Pricing Table, simplificando significativamente os fluxos de trabalho de propostas e melhorando as experiências dos clientes.
Os usuários desejam a capacidade de múltiplas assinaturas já que algumas empresas exigem mais de um assinante para propostas.
Os usuários sentem que os problemas de copiar e colar surgem da marca d'água da Tabela de Preços Inteligente, limitando a personalização e a marca pessoal.
Os usuários acham a dificuldade inicial de uso da Tabela de Preços Inteligente frustrante devido a instruções de configuração pouco claras e à dependência de vídeos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários se beneficiam da eficiência do Zilliant CPQ, agilizando os processos de cotação e pedido para uma vantagem competitiva.
Os usuários observam as capacidades de personalização do Zilliant CPQ, aumentando a eficiência e a vantagem competitiva por meio de soluções personalizadas.
Os usuários apreciam a personalização do Zilliant CPQ, melhorando a eficiência dos processos e garantindo a segurança dos dados.
Os usuários acham o tempo de carregamento lento inconveniente, especialmente durante operações complexas que exigem eficiência.
Os usuários acham que o desempenho lento durante operações complexas afeta sua experiência geral com o Zilliant CPQ.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso do Bonsai notável, aproveitando recursos simplificados que facilitam a gestão de negócios sem esforço.
Os usuários adoram os recursos de faturamento sem interrupções do Bonsai, que aumentam a eficiência do fluxo de trabalho e a gestão de clientes.
Os usuários valorizam a automação que economiza tempo na gestão de faturas do Bonsai, tornando seu processo de faturamento eficiente e direto.
Os usuários observam que a falta de recursos de calendário integrado e acompanhamento de tarefas limita a usabilidade do Bonsai para gerenciamento de projetos.
Os usuários consideram o preço elevado injustificado devido ao suporte inadequado e ao serviço não confiável, impactando a satisfação geral.
Os usuários relatam problemas de integração com o rastreamento de tarefas e falta de suporte à gestão de projetos, complicando significativamente os fluxos de trabalho.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam a facilidade de uso do Oneflow, destacando sua interface intuitiva e integração perfeita com o Hubspot.
Os usuários acham o Oneflow intuitivo, apreciando sua experiência de usuário limpa e a fácil personalização de contratos para uma colaboração sem interrupções.
Os usuários apreciam a eficiência do Oneflow, transformando a gestão de contratos em um processo simplificado e organizado.
Os usuários criticam o Oneflow por suas funcionalidades ausentes, como pagamento online e opções abrangentes de aprovação de documentos.
Os usuários acham o processo de gerenciamento de documentos complicado, especialmente com integrações e a falta de funcionalidades desejadas.
Os usuários encontram limitações de funcionalidade no Oneflow, exigindo pagamentos adicionais para recursos prometidos e faltando opções chave de assinatura.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a tecnologia de IA perspicaz da ClientPoint, que simplifica o compartilhamento de documentos e aprimora os processos de vendas.
Os usuários apreciam as capacidades de gestão de clientes do ClientPoint, melhorando a organização e o acompanhamento durante processos de vendas complexos.
Os usuários apreciam a facilidade de uso e as capacidades organizacionais do ClientPoint, melhorando significativamente o processo de vendas.
Os usuários frequentemente enfrentam problemas de desempenho com o ClientPoint, experimentando carregamento lento e tempos longos de upload para documentos.
Os usuários enfrentam problemas de salvamento lento com o ClientPoint, frequentemente enfrentando atrasos ao fazer upload de documentos e salvar alterações.
Os usuários relatam tempos de carregamento lentos para páginas e uploads de documentos, causando atrasos frustrantes em seu fluxo de trabalho.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Quotient fácil de usar, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho e simplificando as operações comerciais de forma eficaz.
Os usuários valorizam a fácil criação de cotações de modelos com o Quotient, melhorando significativamente seu fluxo de trabalho e eficiência.
Os usuários valorizam as integrações fáceis do Quotient, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho e a conectividade das ferramentas para operações mais suaves.
Os usuários acham que as opções de design limitadas no Quotient restringem os modelos de cotações criativas e a qualidade geral da apresentação.
Os usuários estão frustrados com a flexibilidade limitada dos modelos no Quotient, dificultando a criação de cotações atraentes.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Storydoc simples e fácil de usar, permitindo apresentações rápidas e eficazes sem complicações.
Os usuários elogiam o suporte ao cliente responsivo e prestativo do Storydoc, melhorando sua experiência geral com a ferramenta.
Os usuários acham a interface do Storydoc intuitiva e amigável, tornando fácil criar apresentações impressionantes com esforço mínimo.
Os usuários sentem que a precificação é alta, especialmente para startups, e sugerem taxas mais baixas para melhor acessibilidade.
Os usuários observam as opções limitadas de personalização no Storydoc, buscando mais controle sobre o design e os identificadores de documentos.
Os usuários acham o preço excessivamente alto, especialmente para recursos como subdomínios de marca e planos de equipe.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam os recursos de automação do Zomentum e-Sign e Payment, aumentando a eficiência e simplificando significativamente os processos.
Os usuários valorizam a satisfação do cliente proporcionada pelo Zomentum e-Sign e Payment por seu suporte confiável e processo de cotação simplificado.
Os usuários apreciam o excelente suporte ao cliente do Zomentum e-Sign and Payment, melhorando seu processo de cotação e eficiência.
Os usuários acham que a usabilidade da interface é insuficiente, observando que a GUI é rudimentar e a linguagem é muito internacional.
Os usuários acham que o design desatualizado do Zomentum e-Sign e Payment impacta negativamente a usabilidade e o apelo geral.
Os usuários acham o design da interface deficiente, descrevendo-o como áspero e precisando de melhorias para uma melhor usabilidade.


















