Explore Related Categories
A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.
Buyer's Guide: Gestão do Ciclo de Vida de Contratos (CLM)
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam o suporte ao cliente excepcional da LinkSquares, destacando a capacidade de resposta e a utilidade na resolução de problemas.
Os usuários destacam a facilidade de uso do LinkSquares, apreciando sua interface intuitiva e excelente suporte ao cliente.
Os usuários destacam o suporte ao cliente excepcional da LinkSquares, melhorando a experiência geral de integração e do produto.
Os usuários sentem que o LinkSquares tem opções limitadas de personalização para notificações e organização de acordos, dificultando a flexibilidade.
Os usuários acham a precisão da IA inconsistente, muitas vezes exigindo revisão manual devido aos seus frequentes erros na extração.
Os usuários expressam preocupações sobre a ineficácia da IA, destacando problemas de precisão e processamento de contratos no LinkSquares.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram a facilidade de uso do Ironclad, elogiando sua interface intuitiva e processos de integração eficientes.
Os usuários elogiam o suporte ao cliente responsivo da Ironclad, destacando a rápida resolução de problemas e a documentação útil.
Os usuários valorizam as integrações perfeitas do Ironclad com ferramentas como Salesforce e Google Drive, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho.
Os usuários acham a funcionalidade de busca deficiente desafiadora, tornando difícil localizar documentos necessários de forma eficiente no Ironclad.
Os usuários acham a funcionalidade de busca desafiadora, tornando difícil localizar documentos necessários de forma eficiente.
Os usuários acham a curva de aprendizado acentuada desafiadora, exigindo recursos extensivos e treinamento para navegar no Ironclad de forma eficaz.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Docusign CLM, desfrutando de um gerenciamento de documentos sem esforço e notificações.
Os usuários apreciam o recurso de assinatura digital amigável do Docusign CLM, tornando as aprovações de documentos simples e eficientes.
Os usuários valorizam a automação que economiza tempo do Docusign CLM, agilizando todo o ciclo de vida do contrato de forma eficiente.
Os usuários frequentemente acham o alto custo do DocuSign CLM oneroso, especialmente para equipes menores enfrentando complexidades de configuração.
Os usuários observam uma curva de aprendizado acentuada, tornando a configuração e personalização desafiadoras para aqueles que não têm suporte técnico.
Os usuários acham que a configuração e implementação do Docusign CLM são demoradas, muitas vezes exigindo treinamento extensivo e suporte técnico.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a facilidade de uso do Salesforce Revenue Cloud, apreciando sua integração perfeita e adaptabilidade entre departamentos.
Os usuários consideram que o Salesforce Revenue Cloud oferece gestão eficaz do ciclo de vida da receita com automação e navegação amigável.
Os usuários apreciam o processo de vendas integrado do Salesforce Revenue Cloud, que simplifica as operações desde o interesse até o fechamento do negócio.
Os usuários acham que a curva de aprendizado do Salesforce Revenue Cloud pode ser íngreme e avassaladora para novos usuários.
Os usuários acham a curva de aprendizado acentuada do Salesforce Revenue Cloud assustadora, complicando os esforços de navegação e implementação.
Os usuários acham a complexidade do Salesforce Revenue Cloud desafiadora, especialmente durante a configuração e personalização para novos usuários.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Conga CLM extremamente fácil de usar, facilitando a gestão eficiente de contratos e negociações.
Os usuários valorizam a eficiência do Conga CLM, beneficiando-se de uma gestão de contratos simplificada e de uma velocidade de processamento melhorada.
Os usuários apreciam os recursos abrangentes e adaptáveis do Conga CLM, melhorando efetivamente os processos de gestão de contratos.
Os usuários frequentemente enfrentam uma curva de aprendizado acentuada com o Conga CLM, achando seus recursos extensos inicialmente avassaladores e complexos.
Os usuários enfrentam uma curva de aprendizado acentuada com o Conga CLM, muitas vezes achando a configuração e os recursos avassaladores.
Os usuários acham os processos demorados no Conga CLM frustrantes, especialmente durante a geração e configuração de documentos.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram a facilidade de uso do Juro, permitindo uma rápida integração e um autoatendimento eficiente para as equipes.
Os usuários valorizam o suporte ao cliente responsivo da Juro, garantindo que recebam assistência oportuna e uma ótima experiência.
Os usuários destacam a eficiência do Juro em simplificar processos, tornando a colaboração perfeita e aumentando a produtividade geral.
Os usuários sentem que as funcionalidades ausentes no Juro limitam seu potencial e impedem a funcionalidade ideal para necessidades específicas.
Os usuários acham que as limitações de revisão de contrato no Juro podem prejudicar a eficiência em comparação com formatos tradicionais como Word ou PDF.
Os usuários acham que os recursos de gerenciamento de documentos são insuficientes, impactando a negociação de contratos e a eficiência colaborativa.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que a facilidade de uso do Summize melhora a adoção, facilitando um processo de implementação suave e eficiente.
Os usuários elogiam o Summize por seu suporte ao cliente excepcional, destacando a atenção e as respostas rápidas durante a implementação e uso.
Os usuários elogiam o Summize por sua integração perfeita com as ferramentas existentes, aumentando a eficiência sem interromper os fluxos de trabalho.
Os usuários destacam as opções limitadas de personalização no Summize, desejando mais flexibilidade em recursos e configurações.
Os usuários expressam frustração com a falta de recursos como opções de personalização e usabilidade móvel, que prejudicam a eficiência.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme devido às inúmeras funções, muitas vezes levando à confusão e frustração.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que a plataforma amigável do SAP Ariba melhora a eficiência de compras e a comunicação com os fornecedores de forma eficaz.
Os usuários valorizam a eficiência do SAP Ariba, aprimorando a automação e simplificando todo o processo de compras de forma fluida.
Os usuários apreciam o processo de aquisição simplificado do SAP Ariba, aumentando a eficiência e a colaboração com os fornecedores.
Os usuários acham a longa curva de aprendizado do SAP Ariba desafiadora, tornando difícil navegar na interface complexa.
Os usuários acham a complexidade do SAP Ariba esmagadora, lutando com sua interface e longa curva de aprendizado.
Os usuários acham a interface do SAP Ariba não amigável, muitas vezes lutando com sua complexidade e navegação não intuitiva.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam o suporte ao cliente responsivo do DealHub.io, destacando sua rapidez e minuciosidade na resolução de problemas.
Os usuários elogiam a facilidade de uso do DealHub.io, apreciando sua interface intuitiva e o rápido processo de implementação.
Os usuários destacam os recursos que economizam tempo do DealHub.io, aumentando o foco no fechamento de negócios e melhorando a eficiência de vendas.
Os usuários acham a curva de aprendizado acentuada do DealHub.io desafiadora inicialmente, mas o suporte ajuda a facilitar o processo.
Os usuários acham as opções de personalização limitadas desafiadoras, muitas vezes precisando de soluções alternativas ou suporte externo para recursos avançados.
Os usuários encontram uma curva de aprendizado acentuada com o DealHub.io, tornando a configuração inicial e a personalização demoradas e complexas.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a interface amigável do SpotDraft, observando sua fácil implementação e simplicidade geral.
Os usuários valorizam os recursos que economizam tempo do SpotDraft, melhorando a eficiência e simplificando a gestão de contratos.
Os usuários apreciam o suporte ao cliente responsivo do SpotDraft, facilitando a implementação e gestão de contratos de forma suave.
Os usuários acham as funcionalidades ausentes no SpotDraft frustrantes, particularmente a falta de personalização e solicitações de contratos em massa.
Os usuários experimentam desempenho lento com o SpotDraft, citando latência e respostas atrasadas do Plugin DraftMate.
Os usuários consideram as opções limitadas de personalização do SpotDraft uma desvantagem significativa para suas necessidades e preferências.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso do Lexion notável, permitindo que até mesmo aqueles com habilidades técnicas mínimas o adotem rapidamente.
Os usuários acham o Lexion fácil e intuitivo, permitindo uma revisão de contratos eficiente mesmo para aqueles com habilidades técnicas mínimas.
Os usuários apreciam o repositório de contratos com tecnologia de IA no Lexion, otimizando fluxos de trabalho e aprimorando o processo de contratação.
Os usuários acham o preço muito alto para pequenas organizações, limitando a acessibilidade e a funcionalidade em seu fluxo de trabalho.
Os usuários acham o aprendizado difícil devido à integração desajeitada e notificações inconsistentes, dificultando a colaboração e a compreensão das tarefas.
Os usuários acham o sistema de notificações ruim do Lexion frustrante, levando a confusão sobre tarefas e colaboração.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o Volody CLM muito fácil de usar, melhorando a eficiência da gestão de contratos com recursos intuitivos de IA.
Os usuários valorizam as integrações perfeitas do Volody CLM, melhorando a visibilidade dos dados e eliminando a necessidade de entrada dupla.
Os usuários valorizam muito o atendimento ao cliente rápido e responsivo fornecido pela Volody CLM, melhorando sua experiência geral.
Os usuários observam que a ausência de um aplicativo móvel restringe o gerenciamento de contratos em movimento, afetando a usabilidade em vários ambientes.
Os usuários sentem que o design de interface ruim prejudica a usabilidade, destacando a necessidade de melhores melhorias de UI/UX.
Os usuários enfrentam limitações de acesso devido à falta de um aplicativo móvel e modo offline para conveniência em movimento.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que a facilidade de uso do ContractPodAi melhora o processo de revisão de contratos e aumenta a produtividade.
Os usuários destacam o suporte ao cliente responsivo do ContractPodAi, valorizando particularmente a assistência do gerente de sucesso dedicado.
Os usuários elogiam a eficiência do ContractPodAi, melhorando a gestão de contratos e simplificando significativamente seus processos de fluxo de trabalho.
Os usuários encontram alguns problemas de navegação na interface com o ContractPodAi, preferindo mais controle sobre as notificações automáticas.
Os usuários experimentam confusão devido a atualizações que afetam personalizações, mas o suporte ajuda a resolver os problemas rapidamente.
Os usuários enfrentam desafios com personalização difícil devido a atualizações, mas as equipes de suporte ajudam a resolver os problemas rapidamente.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o LawVu fácil de usar, facilitando o acesso rápido a documentos e a organização sem complicações.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da LawVu, melhorando sua experiência e permitindo uma gestão tranquila de questões legais.
Os usuários destacam as eficiências aumentadas alcançadas com o LawVu, melhorando a colaboração e economizando custos para as equipes jurídicas.
Os usuários acham os recursos ausentes no LawVu um tanto limitantes, mas apreciam as atualizações contínuas e a colaboração para melhorias.
Os usuários enfrentam problemas de integração com o LawVu, experimentando desempenho lento e compatibilidade limitada com ferramentas de IA e sistemas de e-mail.
Os usuários observam integrações limitadas e recursos essenciais no LawVu, sugerindo melhorias para melhor funcionalidade e empoderamento do usuário.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a facilidade de uso no Agiloft, apreciando recursos personalizáveis que agilizam a gestão de contratos de forma eficaz.
Os usuários apreciam a personalização do Agiloft, permitindo fluxos de trabalho personalizados e processos de gestão de contratos simplificados.
Os usuários elogiam o fantástico suporte ao cliente da Agiloft, facilitando o treinamento rápido e a resolução eficaz de problemas.
Os usuários acham que as opções limitadas de personalização restringem sua capacidade de atender a requisitos específicos de forma eficaz.
Os usuários encontram uma curva de aprendizado acentuada com o Agiloft, tornando a configuração inicial e a implementação de recursos desafiadoras para os novatos.
Os usuários acham o processo de customização difícil no Agiloft desafiador, impactando a usabilidade e necessitando de ajuda externa.