Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che NinjaOne eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a EZO. Gli utenti apprezzano la sua versatilità, notando che gestisce efficacemente dispositivi, applicazioni e altro, rendendolo una scelta affidabile per la gestione degli asset IT.
Secondo recensioni verificate, gli utenti di EZO evidenziano la facilità di configurazione e le opzioni di personalizzazione disponibili. Un utente ha menzionato che la configurazione IT è stata un gioco da ragazzi e ha apprezzato l'interfaccia grafica user-friendly, particolarmente utile per chi non ha un background nella gestione dell'inventario.
Gli utenti dicono che gli aggiornamenti continui e le funzionalità guidate dall'IA di NinjaOne ne migliorano la funzionalità, in particolare nella gestione delle patch. I revisori hanno notato che questi aggiornamenti rendono il software più facile da usare e da distribuire, il che è un vantaggio significativo per i team che cercano soluzioni efficienti.
I revisori menzionano che mentre EZO offre un'esperienza solida di tracciamento degli asset, a volte fatica con l'integrazione e la flessibilità rispetto a NinjaOne. Gli utenti hanno espresso il desiderio di capacità di integrazione più robuste, che potrebbero migliorare la loro esperienza complessiva.
I revisori di G2 evidenziano la qualità del supporto fornito da NinjaOne, con molti utenti che lodano la reattività e l'efficacia del team di supporto. Al contrario, mentre EZO ha ricevuto feedback positivi per il suo supporto, non raggiunge il livello di soddisfazione riportato per NinjaOne.
Secondo il feedback recente degli utenti, entrambi i prodotti si comportano bene nella gestione dell'inventario degli asset hardware, ma NinjaOne prevale con un punteggio di soddisfazione più alto nella gestione degli asset software. Gli utenti hanno notato che le funzionalità di NinjaOne in quest'area sono più complete, rendendolo una scelta migliore per le organizzazioni con esigenze software diversificate.
EZO vs NinjaOne
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato NinjaOne più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con NinjaOne in generale.
I revisori hanno ritenuto che NinjaOne soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a EZO.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che NinjaOne sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di NinjaOne rispetto a EZO.
Ciao Amy,
Sono felice di sapere che stai cercando di reimplementare EZOfficeInventory. Sentiti libero di inviarci un'email a support@ezofficeinventory.com e...Leggi di più
A cosa serve EZOfficeInventory?
1 Commento
AM
EZOfficeInventory è un software di gestione del ciclo di vita degli asset che consente di creare ordini di acquisto, programmare servizi e gestire fornitori....Leggi di più
Ho bisogno di un server WSUS per abilitare la gestione delle patch sui dispositivi Windows?
6 Commenti
JT
Puoi utilizzare WSUS per gestire completamente la distribuzione degli aggiornamenti di Microsoft Update ai computer della tua rete.Leggi di più
Come faccio a creare uno script per bloccare tutti gli utenti su un PC dall'eseguire file .MSI / .exe?
2 Commenti
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Leggi di più
Fornite lo stesso livello di funzionalità per MacOS come fate per Windows?
2 Commenti
BA
Ciao Sam,
Siamo un'azienda che utilizza esclusivamente Mac (dato che lavoriamo su Mac noi stessi) e posso confermare che supportano bene i Mac. Ora, a causa...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.