Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Dynatrace eccelle nel fornire approfondimenti dettagliati e in tempo reale sulle prestazioni delle applicazioni, con gli utenti che evidenziano la sua capacità di mappare automaticamente i servizi e le dipendenze, rendendo più facile identificare rapidamente i problemi.
Gli utenti dicono che Hotjar si distingue per la sua interfaccia user-friendly e la facilità di configurazione, con molti che lodano le sue heatmap e le registrazioni delle sessioni che offrono una chiara visibilità sul comportamento degli utenti, andando oltre le analisi tradizionali.
I revisori menzionano che mentre Dynatrace ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, la facilità d'uso di Hotjar è frequentemente notata, con gli utenti che apprezzano il suo dashboard semplice e il processo di integrazione fluido.
Secondo le recensioni verificate, Dynatrace è preferito dagli utenti aziendali, che beneficiano delle sue robuste capacità di monitoraggio, mentre Hotjar è più popolare tra le piccole imprese che cercano metriche UX accessibili.
I revisori di G2 evidenziano che la qualità del supporto di Dynatrace è encomiabile, con gli utenti che notano la sua efficacia nel monitorare ambienti complessi, mentre gli utenti di Hotjar apprezzano il suo supporto reattivo ma lo trovano leggermente meno completo.
Gli utenti riportano che entrambi gli strumenti hanno i loro punti di forza, con Dynatrace che offre funzionalità di monitoraggio delle prestazioni superiori, mentre Hotjar brilla nell'analisi comportamentale e negli strumenti di feedback degli utenti, rendendolo una scelta ideale per comprendere le interazioni dei visitatori.
Dynatrace vs Hotjar
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Hotjar più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari in generale.
I revisori hanno ritenuto che Dynatrace soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hotjar.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Dynatrace sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Dynatrace rispetto a Hotjar.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Dynatrace
Full-stack monitoring
Starts at $69
per month billed annually, per 8 GB Host
Osservabilità avanzata per app e infrastrutture su cloud ibridi e multi-cloud su larga scala
qual è il modo migliore per l'integrazione dell'IA nei servizi energetici e delle utility.
3 Commenti
DA
Ciao. L'IA è integrata nella piattaforma Dynatrace ed è costruita appositamente per questo caso d'uso. Sta ottenendo contesto dall'installazione di Dynatrace...Leggi di più
A cosa serve Dynatrace?
3 Commenti
KS
Dynatrace è uno strumento potente su cui facciamo affidamento per monitorare le API e svolgere analisi dei dati e del business. Ci aiuta a tenere sotto...Leggi di più
C'è qualche funzionalità che Dynatrace non può fornire e che è offerta da Splunk?
2 Commenti
RD
Ciao -
Dynatrace può estrarre gli stessi file di log. Usiamo entrambi e Splunk viene utilizzato per estrarre tutti i log e conservarli per un anno....Leggi di più
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Leggi di più
In che modo Hotjar è diverso da Google Analytics?
1 Commento
AM
Hotjar ha un set migliore di strumenti avanzati per ottenere una visione migliore delle mappe di calore e delle registrazioni dei visitatori. Mentre Google...Leggi di più
Quali strumenti di feedback offrite?
1 Commento
MD
Metti alla prova la tua mente, diventa un marketer su Internet?Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.