Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nel fornire un'esperienza utente intuitiva, con molti utenti che evidenziano la sua interfaccia semplice e il rapido processo di implementazione. Funzionalità come il deployment automatico delle patch e il monitoraggio in tempo reale dei dispositivi sono particolarmente apprezzate per migliorare l'efficienza operativa.
Gli utenti dicono che Oomnitza offre una visione completa della gestione degli asset, rendendo facile tracciare l'intero ciclo di vita degli asset. I revisori apprezzano la sua semplicità e la capacità di integrarsi perfettamente con altri strumenti, il che aiuta a creare un quadro completo della gestione degli asset.
Secondo le recensioni verificate, Atera si distingue per le sue capacità di monitoraggio proattivo, con gli utenti che notano che le soglie di monitoraggio automatico aiutano a risolvere potenziali interruzioni prima che diventino problemi critici. Questo livello di visibilità sulla salute dei dispositivi è un vantaggio significativo per i team IT.
I revisori menzionano che mentre Oomnitza ha un forte sistema di supporto, con assistenza dedicata per risolvere i problemi, anche il supporto di Atera è altamente valutato, sebbene leggermente meno. Gli utenti apprezzano la reattività del team di supporto di Atera, che contribuisce a un'esperienza complessiva positiva.
I revisori di G2 evidenziano che l'attenzione di Atera alle piccole imprese le consente di soddisfare efficacemente le loro esigenze specifiche, con funzionalità progettate per semplificare la gestione degli asset IT. Al contrario, l'attenzione di Oomnitza alle imprese potrebbe non risuonare altrettanto bene con le organizzazioni più piccole che cercano soluzioni su misura.
Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme hanno forti capacità di inventario degli asset, ma Oomnitza riceve voti più alti per la gestione dell'inventario hardware e mobile. I revisori notano che gli strumenti di Oomnitza per tracciare gli asset hardware e i dispositivi mobili sono particolarmente robusti, rendendolo una scelta solida per le imprese con esigenze di asset diversificate.
Atera vs Oomnitza
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito fare affari con Oomnitza nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Atera soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Oomnitza.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Oomnitza sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a Oomnitza.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Quali aziende attuali stanno usando Oomnitza? È stato utile per le aziende?
1 Commento
DB
I clienti aziendali, tra cui Yelp, Zendesk, Wikimedia, Sendgrid, Flatiron Health, si affidano a Oomnitza per la conformità, l'audit, la sicurezza e la...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.