Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Lansweeper eccelle nella scoperta degli asset e nella gestione dell'inventario, con utenti che lodano la sua capacità di combinare dati da varie fonti come Active Directory e Azure. Questa integrazione fornisce una visione completa degli asset, rendendolo uno strumento prezioso per i dipartimenti IT che cercano una singola fonte di verità.
Gli utenti dicono che Atera si distingue per la sua interfaccia user-friendly e la facilità di configurazione, con molti che evidenziano il processo di onboarding semplice. I revisori apprezzano la capacità di gestire patching e ticket in modo efficiente, il che è particolarmente vantaggioso per le piccole imprese che cercano di ottimizzare le operazioni senza un grande team.
Secondo le recensioni verificate, la funzione di scansione senza agenti di Lansweeper è un vantaggio significativo, permettendo un tracciamento approfondito degli asset e la gestione delle garanzie. Gli utenti hanno notato l'efficacia della scansione live e degli avvisi per errori di scansione falliti, che migliorano le capacità complessive di gestione degli asset.
I revisori menzionano che la struttura di licenze di Atera è particolarmente attraente per i fornitori di servizi gestiti (MSP), poiché conta per tecnico piuttosto che per endpoint. Questo modello consente una crescita scalabile senza incorrere in costi aggiuntivi per nodo, rendendolo una soluzione conveniente per le aziende in espansione.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Lansweeper ha un forte focus sull'inventario degli asset hardware e software, la qualità del supporto complessivo e la reattività di Atera sono frequentemente lodate. Gli utenti apprezzano le capacità proattive di risoluzione dei problemi di Atera, che aiutano a prevenire i problemi prima che si presentino, migliorando l'esperienza utente.
Gli utenti riportano che i report dettagliati e l'interfaccia di Lansweeper sono utili per i team IT, ma alcuni trovano difficile configurarlo per flussi di lavoro specifici. Al contrario, il dashboard personalizzabile e la struttura del menu intuitiva di Atera sono spesso citati come motivi per le sue valutazioni di soddisfazione più elevate tra gli utenti delle piccole imprese.
Atera vs Lansweeper
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare e configurare. Tuttavia, entrambi i prodotti erano ugualmente facili da amministrare e entrambi i fornitori rendono ugualmente facile fare affari nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Lansweeper soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Atera.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a Lansweeper.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Definisci sicuro. È sicuro solo quanto lo configuri. Poiché il software è principalmente on-premise, la sicurezza è nelle tue mani. Il sito Lansweeper Cloud,...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.