Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a Lansweeper. Gli utenti apprezzano il deployment automatico delle patch e il monitoraggio in tempo reale dei dispositivi di Atera, che aiutano a mantenere la sicurezza e le prestazioni degli endpoint.
Secondo le recensioni verificate, Lansweeper si distingue per la sua architettura senza agenti, rendendola facile da usare per implementazioni su larga scala. I revisori evidenziano la facilità di installazione e configurazione, lodando in particolare le sue capacità di scansione live e la reportistica completa degli asset.
Gli utenti dicono che l'interfaccia di Atera è semplice e facile da implementare, il che contribuisce a un'esperienza di onboarding più fluida. La funzione di filtraggio AI è particolarmente nota per ridurre il rumore da eventi a basso impatto, migliorando l'usabilità complessiva della piattaforma.
I revisori menzionano che Lansweeper fornisce eccezionali funzionalità di scoperta degli asset, con gli utenti che notano la sua capacità di generare report dettagliati e utilizzare una connessione API per l'automazione. Questo livello di dettaglio è particolarmente vantaggioso per i team IT che gestiscono inventari hardware e software estesi.
Secondo il feedback recente degli utenti, le capacità di monitoraggio proattivo di Atera sono un vantaggio significativo, poiché gli utenti trovano efficaci le soglie di monitoraggio automatico nel prevenire potenziali interruzioni. Questa funzione è cruciale per le aziende che si affidano a un uptime costante.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Lansweeper ha un forte focus sulla gestione degli asset, il set di funzionalità più ampio di Atera, inclusi il suo inventario degli asset cloud e le integrazioni, lo rende una scelta più versatile per le piccole imprese che cercano soluzioni complete di gestione IT.
Atera vs Lansweeper
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare e configurare. Tuttavia, entrambi i prodotti erano ugualmente facili da amministrare e entrambi i fornitori rendono ugualmente facile fare affari nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Lansweeper soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Atera.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a Lansweeper.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Definisci sicuro. È sicuro solo quanto lo configuri. Poiché il software è principalmente on-premise, la sicurezza è nelle tue mani. Il sito Lansweeper Cloud,...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.