Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua capacità di centralizzare gli avvisi e le sessioni remote, rendendo più facile gestire più compiti senza cambiare strumenti. Gli utenti apprezzano che gli avvisi spesso compaiono prima che i problemi vengano segnalati, permettendo una risoluzione proattiva dei problemi.
Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di Atera è particolarmente rapido e intuitivo, con gli utenti che evidenziano la facilità di onboarding. Questo contrasta con GFI LanGuard, che, sebbene sia facile da usare, ha ricevuto meno feedback recenti sul suo processo di configurazione, suggerendo che potrebbe non essere così snello.
I revisori menzionano che le funzionalità di automazione di Atera migliorano significativamente le operazioni quotidiane, in particolare nel monitoraggio degli endpoint. Gli utenti trovano che gli avvisi centralizzati e i controlli di salute giornalieri semplificano la gestione, rendendo più facile supervisionare centinaia di dispositivi in modo efficace.
Gli utenti dicono che GFI LanGuard brilla nella gestione delle vulnerabilità, con la sua capacità di identificare e categorizzare le vulnerabilità come critiche, alte o basse. Questa caratteristica è particolarmente apprezzata da coloro che si concentrano sulla sicurezza, anche se potrebbe non offrire lo stesso livello di avvisi proattivi di Atera.
I revisori evidenziano che la qualità del supporto di Atera è un punto di forza, con molti utenti che si sentono ben supportati e valorizzati. In confronto, mentre GFI LanGuard riceve anche commenti positivi per il supporto, il volume delle recensioni recenti è significativamente inferiore, il che potrebbe influire sull'affidabilità di questo feedback.
Secondo il feedback recente degli utenti, le valutazioni complessive di soddisfazione di Atera sono più alte, riflettendo un'esperienza utente più favorevole. Sebbene GFI LanGuard abbia i suoi punti di forza, in particolare nella gestione delle patch, l'approccio completo e le caratteristiche incentrate sull'utente di Atera sembrano risuonare di più con la sua base di utenti.
Atera vs GFI LanGuard
I revisori hanno ritenuto che GFI LanGuard soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Atera.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GFI LanGuard rispetto a Atera.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.