Top Tools at a Glance
Best for Proposte rapide e basate su modelli | Recensione dell'utente "Dynamic Proposal Graphics and Advanced Analytics That Help Close Deals" CR Clotilde R. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ | Recensione dell'utente "Automatizza le vendite con integrazioni facili" ![]() KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
Best for Proposte interattive in stile web | Recensione dell'utente "Saves Time with Effortless Proposal Design" ![]() AH Aubrey H. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Risposte a RFP e questionari ad alto volume | Recensione dell'utente "Strumento di collaborazione essenziale per risposte semplificate" U Utente verificato Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Gestione centralizzata dei contenuti RFP | Recensione dell'utente "Stellar Support and Polished RFPs" ![]() TA Tara A. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Proposte di servizi con prezzi ricorrenti | Recensione dell'utente "Proposte e Accordi Senza Sforzo con Funzionalità di Prezzi Intelligenti" A Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Coerenza della proposta su scala di squadra | Recensione dell'utente "Eccellente attenzione alla sicurezza dei dati e alla conformità" U Utente verificato Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Consegna della proposta con coinvolgimento delle vendite | Recensione dell'utente "Improves Customer Experience & Houses All Info In One Digital Workspace For Customers" U Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Proposte complesse di configurazione e prezzi | Recensione dell'utente "A Systematic Way to Connect with Customers" ![]() NV Nagendra v. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Automazione dalla proposta alla fatturazione per le aziende di servizi | Recensione dell'utente "Trasforma gli impegni con i clienti con facilità" ![]() DV Danielle V.
| ||
Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ
You may also like
Risposte a RFP e questionari ad alto volume
Proposte complesse di configurazione e prezzi
Buyer's Guide: Proposta
All Proposta Tools
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano che Conga CLM abbia un'eccezionale facilità d'uso, facilitando una gestione e negoziazione dei contratti efficiente.
Gli utenti elogiano l'efficienza di Conga CLM, apprezzando la sua gestione contrattuale semplificata e l'agilità migliorata nei processi.
Gli utenti apprezzano la vasta gamma di funzionalità in Conga CLM, migliorando la gestione dei contratti con facilità e flessibilità.
Gli utenti spesso affrontano una ripida curva di apprendimento con Conga CLM, poiché le sue ampie funzionalità possono essere inizialmente travolgenti.
Gli utenti affrontano una ripida curva di apprendimento con Conga CLM, trovando l'impostazione e la moltitudine di funzionalità travolgenti.
Gli utenti trovano il processo di generazione di documenti che richiede tempo frustrante, soprattutto quando si gestiscono grandi set di dati.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Iris incredibilmente facile da usare, semplificando i flussi di lavoro e risparmiando tempo prezioso grazie al suo design intuitivo.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Iris, riducendo notevolmente lo sforzo necessario per le risposte RFP e i compiti di conformità.
Gli utenti trovano che Iris sia un cambiamento radicale per la gestione delle RFP, migliorando notevolmente l'efficienza e risparmiando tempo significativo.
Gli utenti notano una mancanza di funzionalità in Iris, in particolare nella gestione di progetti complessi e nelle capacità mobili.
Gli utenti sperimentano occasionalmente problemi di bug, ma vengono risolti rapidamente senza ostacolare significativamente la funzionalità complessiva.
Gli utenti notano che Iris ha problemi di integrazione e manca di alcune funzionalità desiderate, influenzando la loro esperienza complessiva.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano le elevate opzioni di flessibilità e personalizzazione in ConnectWise CPQ, migliorando efficacemente i loro processi di quotazione.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti reattivo di ConnectWise CPQ, migliorando la loro integrazione e l'esperienza complessiva.
Gli utenti apprezzano l'alta personalizzazione di ConnectWise CPQ, migliorando l'automazione e semplificando efficacemente i loro processi di quotazione.
Gli utenti trovano difficile l'editing in ConnectWise CPQ frustrante, con opzioni limitate e requisiti confusi per le modifiche.
Gli utenti spesso affrontano problemi di bug con ConnectWise CPQ, portando a esperienze frustranti e aggiunte di funzionalità lente.
Gli utenti trovano il processo di configurazione complesso, spesso raccomandando di assumere un consulente esperto per assistenza.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano l'facilità d'uso di fynk impressionante, semplificando l'intero processo contrattuale in un unico strumento intuitivo.
Gli utenti apprezzano le capacità di gestione contrattuale trasformativa di fynk, che semplificano l'intero processo in un'unica soluzione.
Gli utenti apprezzano la tecnologia AI che fa risparmiare tempo di fynk, semplificando efficacemente la creazione e la gestione dei contratti.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida, richiedendo tempo e sforzo per padroneggiare le caratteristiche complesse e l'installazione di Fynk.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di fynk impegnativa, richiedendo un investimento di tempo significativo per padroneggiarne le funzionalità.
La configurazione iniziale per fynk è piuttosto complessa, richiedendo uno sforzo significativo per soddisfare specifiche esigenze di conformità.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di QuoteWerks, accelerando significativamente il processo di preventivazione e migliorando l'efficienza.
Gli utenti elogiano i modelli che fanno risparmiare tempo di QuoteWerks, semplificando il processo di preventivazione e migliorando l'efficienza del team.
Gli utenti scoprono che QuoteWerks migliora significativamente il risparmio di tempo riducendo la preparazione dei preventivi da ore a pochi minuti.
Gli utenti spesso sentono che il processo di configurazione complesso richiede tempo, influenzando l'efficienza e l'esperienza complessive.
Gli utenti trovano il design dell'interfaccia scadente di QuoteWerks obsoleto, influenzando la navigazione e l'esperienza complessiva dell'utente.
Gli utenti trovano che l'interfaccia datata di QuoteWerks influisca sulla navigazione, suggerendo un design più moderno per migliorare l'usabilità.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Upland Qvidian, migliorando l'efficienza e la personalizzazione per i team di proposta.
Gli utenti trovano Qvidian un strumento di gestione dei contenuti facile da usare che semplifica efficacemente i loro processi di libreria.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti reattivo e personalizzato di Upland Qvidian, migliorando l'esperienza complessiva.
Gli utenti trovano la complessità e la mancanza di intuitività del software impegnative, influenzando la loro esperienza complessiva.
Gli utenti trovano frustrante la lentezza delle prestazioni di Upland Qvidian, portando a flussi di lavoro inefficienti e a un maggiore sforzo sui compiti.
Gli utenti trovano Upland Qvidian costoso, specialmente quelli in team più piccoli, influenzando la sua accessibilità e convenienza.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti lodano AutogenAI per le sue significative capacità di risparmio di tempo, migliorando la produttività e l'efficienza nella preparazione delle offerte.
Gli utenti apprezzano l'efficienza di AutoGenAI, lodando la sua navigazione intuitiva e le funzionalità efficaci per un flusso di lavoro senza intoppi.
Gli utenti trovano l'usabilità di AutogenAI inestimabile, semplificando il processo di risposta alle offerte con funzionalità accessibili e integrazione.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida, citando la complessità e la verbosità come sfide significative nel padroneggiare AutogenAI.
Gli utenti trovano AutogenAI meno intuitivo, riscontrando difficoltà a causa del suo numero eccessivo di funzionalità.
Gli utenti trovano l'interfaccia di AutogenAI ingombrante e eccessivamente complessa, portando a una curva di apprendimento impegnativa per un uso efficace.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano la facilità d'uso di Cone notevole, consentendo una rapida configurazione e un'esperienza professionale e snella per i clienti.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti tempestivo di Cone, che risolve efficacemente i problemi e migliora la loro esperienza.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Cone, che consentono una rapida creazione di proposte e un coinvolgimento dei clienti semplificato.
Gli utenti sono frustrati dai problemi di eliminazione a causa della mancanza di una funzione di salvataggio automatico, rischiando di perdere il lavoro.
Gli utenti trovano difficile l'uso iniziale a causa della mancanza di articoli di aiuto e guida per iniziare.
Gli utenti notano una leggera curva di apprendimento quando configurano Cone, ma diventa gestibile con il tempo.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti elogiano l'interfaccia intuitiva di Nintex, che consente uno sviluppo di moduli senza sforzo e una creazione di flussi di lavoro semplificata.
Gli utenti apprezzano la gestione del flusso di lavoro intuitiva di Nintex, che consente un'automazione senza soluzione di continuità sia per il personale tecnico che non tecnico.
Gli utenti apprezzano le funzionalità di automazione intuitive di Nintex, che consentono un'integrazione dei processi senza soluzione di continuità e flussi di lavoro semplificati.
Gli utenti trovano che Nintex manchi di funzionalità avanzate, specialmente rispetto ai concorrenti come Microsoft Power Apps.
Gli utenti sperimentano una ripida curva di apprendimento con Nintex, trovando difficoltà a sfruttare appieno le sue funzionalità senza supporto.
Gli utenti notano opzioni di personalizzazione limitate in Nintex, spesso richiedendo l'assistenza di sviluppatori per esigenze specifiche.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti elogiano la facilità d'uso di TaxDome, semplificando la comunicazione e migliorando l'efficienza organizzativa senza sforzo.
Gli utenti amano le funzionalità di automazione di TaxDome, che consentono una comunicazione efficiente con i clienti e significativi vantaggi in termini di risparmio di tempo.
Gli utenti apprezzano il portale clienti efficiente di TaxDome, migliorando la comunicazione e la gestione dei documenti sia per le aziende che per i clienti.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di TaxDome dispendiosa in termini di tempo, richiedendo spesso aiuto esterno per l'installazione e la formazione.
Gli utenti trovano il processo di configurazione difficile dispendioso in termini di tempo, richiedendo sforzo per comprendere appieno le funzionalità di TaxDome.
Gli utenti trovano difficile apprendere che sia una sfida con TaxDome, richiedendo tempo e sforzo significativi per padroneggiarlo.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Cacheflow, che semplifica i processi di fatturazione e contrattuali in modo efficiente.
Gli utenti apprezzano la facilità di configurazione di Cacheflow, che semplifica i processi e risparmia tempo significativo nella gestione dei contratti.
Gli utenti apprezzano la gestione efficace delle proposte di Cacheflow, migliorando i tassi di successo e garantendo una migliore visibilità nelle trattative.
Gli utenti desiderano le funzionalità mancanti in Cacheflow, in particolare per inviare più SKU e gestire le entità in modo efficiente.
Gli utenti trovano che le funzionalità limitate di Cacheflow, in particolare nei report e nelle integrazioni, ostacolino la loro esperienza complessiva.
Gli utenti segnalano limitazioni di accesso a causa di orari di supporto limitati e frequenti disconnessioni che influenzano l'usabilità.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti sperimentano significativi risparmi di tempo con AutoRFP.ai, consentendo risposte rapide agli RFP e flussi di lavoro efficienti.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di AutoRFP.ai, riducendo significativamente il lavoro manuale e semplificando il processo RFP.
Gli utenti apprezzano la collaborazione senza soluzione di continuità del team abilitata da AutoRFP.ai, migliorando l'efficienza del flusso di lavoro e il supporto all'interno dell'azienda.
Gli utenti trovano la piattaforma non intuitiva, desiderando migliori funzionalità di guida e supporto per un'esperienza più fluida.
Gli utenti notano il design dell'interfaccia scadente, ma lo trovano facile da usare una volta familiarizzati con il sistema.
Gli utenti trovano la usabilità della funzione carente, con la necessità di una guida più chiara e di una maggiore intuitività nell'interfaccia.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano l'facilità d'uso di Assembly inestimabile, migliorando il servizio clienti, l'efficienza e la soddisfazione con operazioni semplificate.
Gli utenti elogiano il fantastico e reattivo supporto clienti di Assembly, rendendo la loro esperienza significativamente più fluida e piacevole.
Gli utenti evidenziano la facilità di configurazione del dashboard di Copilot, semplificando la gestione delle informazioni dei clienti e migliorando l'efficienza complessiva.
Gli utenti notano le funzionalità mancanti di gestione dei progetti e di fatturazione in Assembly, sperando in futuri miglioramenti e integrazioni.
Gli utenti trovano funzionalità limitate in Assembly, ostacolando le opzioni di personalizzazione e integrazione per una funzionalità migliorata.
Gli utenti desiderano più opzioni di personalizzazione per il portale rivolto ai clienti, poiché le selezioni attuali sembrano piuttosto limitate.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Minoa, che consente una rapida creazione di business case e un'adozione fluida da parte del team.
Gli utenti apprezzano i vantaggi di risparmio di tempo di Minoa, accelerando significativamente la creazione e l'esecuzione dei casi aziendali.
Gli utenti lodano Minoa per la sua efficienza, riducendo drasticamente il tempo di creazione dei business case e migliorando la collaborazione.


























